Ухвала

від 21.01.2025 по справі 387/1608/24

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/1608/24

Номер провадження 2-о/387/7/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з січня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовомузасіданні 21.01.2024 з ініціативи суду на обговорення учасників справи було поставлено питання щодо заміни заінтерисованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 не є юридичною особою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 підтримали заміну заінтерисованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання явку представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши позицію учасників справи, які не заперечували проти заміни заінтерисовваної особи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 та 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Під час розгляду справ окремого провадження суд, у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України, зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до положень частини 3 статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з частиною 8 статті 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення статті 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Статтею 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне вчинити заміну зацікавленої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 не є юридичною особою.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 43, 49, 51, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісну заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні оголосити перерву до 17 лютого 2025 року 11 години 20 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи, а залученій заінтересованій особі разом із копією заяви з додатками.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО