Рішення

від 20.01.2025 по справі 303/6676/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/6676/24

2о/303/385/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гутій О.В

присяжних Граб М.Й.

Човбан А.І.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю. заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у окремому провадженні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що він є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка хворіє на судинну деменцію, висловлює маячні ідеї, дезорієнтована у часі, поведінка неадекватна, неконтрольована, агресивна. Відтак, вказані порушення здоров`я його матері призводять до неспроможності її до самостійного обслуговування та прийняття відповідних рішень.

Таким чином, внаслідок хвороби ОСОБА_4 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, її стан здоров`я погіршується з кожним днем, потребує постійного нагляду та турботи.

Вказує, що він має бажання та можливість здійснювати догляд за своєю матір`ю, її доглядом та лікуванням. Інших членів сім`ї, які б мали бажання та могли здійснювати за нею догляд не має. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задоволити.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили суд її задоволити з підстав, наведених в ній.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та не заперечив проти її задоволення.

Представник орган опіки та піклування Верхньокоропецької сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками такого є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до витягу з реєстру Мукачівської міської ради № 2023/005696661 від 26.07.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

З медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що така хворіє, прогресуюча судинна лойкоенцефалопатія з вираженим тетрапарезом, виражена судинна деменція (а.с. 11-19).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 524 від 27.11.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу вигляді вираженої судинної деменції, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення їй опікуна ( а.с. 57-60).

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на хронічний психічний розлад і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Верхньокоропецької сільської ради від 16.01.2025 року № 05, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.83-84).

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно дост. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як нормиЦК України, так іЦПК Україниу даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При цьому із змісту нормЦКта ЦПКтакож вбачаєтьсявагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

У постанові Верховного суду України від 27.11.2024 у справі № 341/1526/23 (61-6358св24), викладений висновок, про те, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку щодо наявності достатніх підстав для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. 39, 60, 63 ЦК України та ст. ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йогопроголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуВерхньокоропецької сільської ради: с.Верхній Коропець,вул.Шенберна,16,Мукачівського району; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Рішення виготовлено 21.01.2025 року.

Головуюча Гутій О.В.

Присяжні: Граб М.Й.

Човбан А.І.