Ухвала

від 21.01.2025 по справі 308/11406/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/11406/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісуду вм.Ужгород питання про виправлення описки в короткому тексті заочного рішення суду від 26.12.2024, ухваленому у цивільній справі №308/11406/24,

встановив:

26.12.2024 судом ухвалено заочне рішення у вищевказаній цивільній справі, проголошено вступну та резолютивну частину такого.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні короткого тексту вказаного рішення було допущено описку у вступній та третьому й четвертому абзаці резолютивної частині такого. Так, помилково зазначено ОСОБА_1 як відповідача, замість вірного третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, стягнуто з останнього половину сплаченого позивачем судового збору, та відповідно стягнуто половину сплаченого позивачем судового збору з відповідача Ужгородської міської ради.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в короткому тексті заочного рішення, виклавши вступну та резолютивну частину такого в нижчевказаній редакції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у короткому тексті заочного рішення суду від 26.122024, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи №308/11406/24, виклавши:

вступну частину у наступній редакції в наступній редакції:«Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Іванова А.П., при секретарі судового засідання Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Ужгородської міської ради від 14.11.2019 №1767 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» в частині п. 1.9»;

резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Скасувати рішення Ужгородської міської ради від 14.11.2019 №1767 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» в частині п. 1.9, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 (кадастровий номер 2110100000:49:001:0429) площею 0,0094 га для будівництва індивідуальних гаражів в районі АДРЕСА_1 та передано її у власність. Скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області про реєстрацію у Державному реєстрі речових прав право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер 2110100000:49:001.0429 площею 0,0094 га для будівництва індивідуальних гаражів в районі вул. Собранецької. Стягнути з Ужгородської міської ради на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 6056 гривень. Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.»

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов