Ухвала

від 20.01.2025 по справі 465/3485/24

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

465/3485/24

2/465/889/25

Ухвала

про зупинення провадження у справі

20.01.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кузя В.Я.

за участі секретаря судових засідань Савченко А.К.

в ході розгляду в підготовчому засіданні цивільної справи № 465/3485/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Тур - Ретур" про стягнення заборгованості, -

встановив:

03 травня 2024 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.07.2024р. відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання, визнано обов`язковою явку в підготовче засідання усіх учасників судового процесу для надання пояснень з приводу обставин справи та зобов"язано представити оригінали усіх документів, які стосуюються предмету спору, для їх огляду в судовому засіданні.

В чергове підготовче засідання учасники судового процесу не прибули, відповідачами через електронну пошту суду скеровано заяву про розгляд справи за їх відсутності та вирішення питання зупинення провадження у справі.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В розглядуваній цивільній справі позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитними договорами №643/05-Ф від 03.08.2005р., №35/МБ-ЦВ від 19.04.2007р., №244/МБ-ЦВ від 04.12.2007р.

До матеріалів позовної заяви долучені договори про відступлення права вимоги №GL48N718070_I_2 від 17.07.2020р., №GL3N217215_ПВ від 30.04.2020Р., №20/07/22-Л від 20.07.2022р., на підставі яких позивач набув право вимоги первісних кредиторів (ПАТ КБ "Надра") до позичальників - відповідачів за даним позовом.

Судом встановлено, що в провадженні судді Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. перебуває цивільна справа №465/3247/24 за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "КБ Надра", Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум лігал колекшн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги, провадження у якій відкрито на підставі ухвали суду від 24.05.2024р.

У поданому 14.07.2024р. клопотанні про зупинення провадження у розглядуваній цивільній справі відповідачі зазначають, що подальший розгляд справи залежить від розгляду цивільної справи №465/3247/24, оскільки є підстави вважати, що первісний кредитор ПАТ "КБ "Надра" відступив право вимоги товариству, яке відповідно до законодавства не має права займатися врегуляванням простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для застосування пункту 6 статті 251 ЦПК України необхідно встановити, що між двома справами повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок. Як правило, це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Судом встановлено, що розглядувані позовні вимоги у цивільній справі № 465/3485/24 та у цивільній справі №465/3247/24, яка перебуває в судді Мигаль Г.П., є взаємопов"язаними, а факти, встановлені у справі №465/3247/24 будуть мати істотне значення для вирішення розглядуваної справи.

Виходячи із місту клопотання та матеріалів цивільної справи, такі узгоджуються з обставинами визначеними у вказаній нормі закону, а тому провадження підлягає зупиненню в силу вимог ст.251 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статями 251, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі № 465/3485/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Тур - Ретур" про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №465/3247/24 за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "КБ Надра", Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум лігал колекшн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. Кузь