Рішення

від 17.11.2010 по справі 38/233-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.10р. Справа № 38/233-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Лізингова компанія Галеон ", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Восток 2003", с. Єлизаветівка Петриківсь кого району Дніпропетровськ ої області

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Легостаєв І. М. - представник за довірені стю від 21.08.2010 р.

Від відповідача: не з`явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Лізингова к омпанія Галеон", м.Дніпропетр овськ звернулось до господар ського суду з позовом про виз нання договору купівлі-прода жу по поставці труб №0709/02-09 від 07.0 9.09р. та договору купівлі-прода жу по поставці металу №2511/09-01 від 25.11.09р. недійсними. Позовні вимо ги обґрунтовані тим, що догов ори та накладні на товари поз ивачем не підписувалися, пос тавка та оплата по ним не здій снювалася.

14.10.10р. від позивача надійшла у точнена позовна заява згідно якої останній зазначає, що зг ідно части 11 ст. 17 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" угода борж ника, у тому числі та, що уклад ена до винесення господарськ им судом ухвали про санацію, м оже бути визнана господарськ им судом за заявою керуючого санацією відповідно до циві льного законодавства недійс ною, якщо: угода укладена борж ником із заінтересованими ос обами і в результаті якої кре диторами завдані чи можуть б ути завдані збитки; угода укл адена боржником з окремим кр едитором чи іншою особою про тягом шести місяців, що перед ували дню винесення ухвали п ро санацію, і надає перевагу о дному кредитору перед іншими або пов'язана з виплатою (вида чею) частки (паю) в майні боржн ика у зв'язку з його виходом зі складу учасників боржника.

Також, позивач зазначає, що ТОВ "Восток 2003" та ТОВ "ЛК Галіон " є пов'язаними особами, оскіль ки директор Хорошко В.В. є засн овником обох підприємств з ч асткою статутного капіталу 94% в кожному. До того ж, ТОВ "Вост ок 2003" є кредитором ТОВ "ЛК Галі он" і зазначену угоду було укл адено менше ніж за місяць, що п ередував винесенню ухвали пр о санацію.

Відповідач надав відзив де зазначив, що на даний час у ТО В "Восток 2003" відсутні документ и, які б безспірно підтверджу вали факт передачі товарів з а договорами купівлі-продажу від 07.09.09р. та 25.11.09р. До того ж відсу тні безспірні документи, які б підтверджували право влас ності ТОВ "Восток 2003" на поставл ені ТОВ "ЛК Галіон" товари. Так ож, відповідач вважає, що факт ично товари за договором куп івлі-продажу труб №0709/02-09 від 07.09.09р . на суму 882 379, 48 грн. та договором купівлі-продажу металу №2511/09-01 в ід 25.11.09р. на суму 10 400 грн. ТОВ "ЛК Га ліон" не передавалися та для п еревезення іншим організаці ям не здавалися.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився .

В судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господа рського процесуального коде ксу України.).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.09р. між товариством з об меженою відповідальністю "Во сток 2003" (далі - Продавець), в особ і виконуючого обов'язки гене рального директора Хорошко В .С., та товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія Галеон" (далі - Покуп ець), в особі директора Кірш А. О., укладено договір купівлі-п родажу №0709-02/09 згідно з п. 1.1, 1.2 яких Продавець зобов'язався пост авити трубу в асортименті зг ідно Специфікації, яка є неві д'ємною частиною цього догов ору, в строк до 09.09.09р., а Покупець прийняти на умовах, які викла дені в цьому договорі, та опла тити даний товар в строки та п орядку, які передбачені дани м договором.

Вартість товару за Договор ом купівлі-продажу №0709-02/09 скла дає - 882 379, 48 грн. (п.2.1 Договору купі влі-продажу №0709-02/09).

Договір купівлі-продажу №070 9-02/09 вступає в силу з моменту йо го підписання сторонами та д іє до 31.12.09р., але в будь-якому вип адку до повного виконання зо бов'язань за цим договором (п.6 .3 Договору).

25.11.09р. між товариством з обмеж еною відповідальністю "Восто к 2003" (далі - Продавець), в ос обі керуючого санацією Усаче ва О.М., та товариством з обмеж еною відповідальністю "Лізин гова компанія Галеон" (далі - П окупець), в особі директора Кі рш А.О., укладено договір купів лі-продажу №2511/09-01 згідно з п. 1.1, 1.2 я ких Продавець зобов'язався п оставити метал згідно Специф ікації, яка є невід'ємною част иною цього договору, в строк д о 28.02.10р., а Покупець прийняти на умовах, які викладені в цьому договорі, та оплатити даний т овар в строки та порядку, які п ередбачені даним договором.

Вартість товару за Договор ом купівлі-продажу №2511/09-01 скла дає - 10 400 грн. (п.2.1 Договору купівл і-продажу №2511/09-01).

Договір купівлі-продажу №251 1/09-01 вступає в силу з моменту йо го підписання сторонами та д іє до 28.02.10р., але в будь-якому вип адку до повного виконання зо бов'язань за цим договором (п.6 .3 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті №Б15/114-09 від 09.04.09р. порушено п ровадження у справі про банк рутство товариства з обмежен ою відповідальністю "Восток 2003".

Постановою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 09.03.10р. у справі №Б15/114-09 тов ариство з обмеженою відповід альністю "Восток 2003" визнано ба нкрутом, відкрито ліквідацій ну процедуру та призначено л іквідатора Михайлова С.В.

17.12.09р. господарський суд Дніп ропетровської області поруш ив провадження у справі №Б38/131-0 9 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальніст ю "Лізингова компанія Галеон ", м. Дніпропетровськ відповід но до вимог ст. 53 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом".

Ухвалою від 24.12.09р. господарсь кий суд у справі №Б38/131-09 відкрив процедуру санації, керуючим санацією призначив керівник а боржника Кірш О.А., розпорядн иком майна у справі арбітраж ного керуючого арбітражного керуючого Гелашвілі Олену О лександрівну, ліцензія НОМ ЕР_1 (АДРЕСА_1, ідентифіка ційний НОМЕР_2). Ухвалою су ду від 27.05.10р. розпорядником май на товариства з обмеженою ві дповідальністю "Лізингова ко мпанія Галеон", м. Дніпропетро вськ призначено арбітражног о керуючого Андросову Віктор ію Євгенівну (ліцензія серія АВ №307250 від 26.02.07р.).

Пунктом 11. ст. 17 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" передбача є, що угода боржника, може бу ти визнана господарським с удом відповідно до цивільно го законодавства недійсною, якщо: угода укладена боржник ом із заінтересованими осо бами і в результаті якої кре диторам завдані чи можуть бу ти завдані збитки; угода укла дена боржником з окремим кре дитором чи іншою особою прот ягом шести місяців, що переду вали дню винесення ухвали п ро санацію, і надає перевагу одному кредитору перед ін шими або пов'язана з виплатою (видачею) частки (паю) в майні боржника у зв'язку з його вих одом зі складу учасників бор жника. Все отримане за тако ю угодою повертається сторон ам. Розгляд заяв керуючого са нацією про визнання угод нед ійсними і повернення всього отриманого за такою угодою з дійснюється господарським с удом у процедурі провадження у справі про банкрутство.

Причиною виникнення спору в даній справі є питання щодо існування правових підстав для визнання недійсними вказ аних договорів.

Відповідно до ст. 215 Цивільн ого кодексу України, підстав ою недійсності правочину є н едодержання в момент вчинен ня правочину стороною (стор онами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п 'ятою та шостою ст. 203 Цивільно го кодексу України. Якщо неді йсність правочину прямо не в становлена законом, але одна із сторін або інша заінтерес ована особа заперечує його дійсність на підставах, вста новлених законом, такий прав очин може бути визнаний судо м недійсним (оспорюваний пра вочин).

Стаття 203 Цивільного кодекс у України передбачає загальн і вимоги, додержання яких є не обхідним для чинності правоч ину : 1. Зміст правочину не мож е суперечити цьому Кодексу, і ншим актам цивільного закон одавства, а також моральни м засадам суспільства. 2. Особ а, яка вчиняє правочин, повин на мати необхідний обсяг цив ільної дієздатності. 3. Волеви явлення учасника правочину має бути вільним і відпові дати його внутрішній волі. 4. П равочин має вчинятися у форм і, встановленій законом. 5. Пра вочин має бути спрямований н а реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним . 6. Правочин, що вчиняється бат ьками (усиновлювачами), не мож е суперечити правам та інтер есам їхніх малолітніх, непов нолітніх чи непрацездатних д ітей.

Договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно до ст. 6 Цивільного ко дексу України сторони є віль ними в укладенні договору, ви борі контрагента та визначен ні умов договору з урахуванн ям вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, звичаїв ділового оборот у, вимог розумності та справе дливості (ст. 627 Цивільного код ексу України).

Статтею ст. 628 Цивільного код ексу України передбачено, що зміст договору становлять у мови (пункти), визначені на роз суд сторін і погоджені ними, т а умови, які є обов'язковими ві дповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 9 роз' ясне ння Вищого господарського су ду України №02-5/111 від 12.03.1999р. із змі нами "Про деякі питання практ ики вирішення спорів, пов'яза них з визнанням угод недійсн ими" зазначається, що як прав ило, письмова угода укладає ться шляхом складання докуме нта, що визначає її зміст, і підписується безпосередньо особою, від імені якої вона у кладена або іншою особою, яка діє в силу повноважень, засн ованих, зокрема, на законі, д овіреності, установчих доку ментах. Для укладення угод ор гани юридичної особи не потр ебують довіреності, якщо вон и діють в межах повноважень , наданих законом, іншим право вим актом або установчими до кументами. Підписання особою ( органом юридичної особи) угоди без відповідних пов новажень, а також з поруше нням наданих їй повноважень може бути підставою для визн ання укладеної угоди недійсн ою як такої, що не відповідає вимогам закону.

Згідно положень ст. 234 Цивіль ного кодексу України фіктивн им є правочин, який вчинено бе з наміру створення правових наслідків, які обумовлювалис я цим правочином, і який визна ється судом недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 Господ арського кодексу України гос подарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, а бо вчинено з метою, яка завідо мо суперечить інтересам держ ави і суспільства, або укладе но учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської ко мпетенції (спеціальної право суб'єктності), може бути на вим огу однієї із сторін, або відп овідного органу державної вл ади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Доказів виконання сторона ми умов спірних договорів го сподарському суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позо вні вимоги позивача задоволь нити у повному обсягу.

Згідно із статтею 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати у справі слід покласти на від повідача.

Керуючись ст. 17 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом", ст.ст. 203, 215 , 234, 626, 627, 628 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу №0709-02/09 від 07.09.09р. укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Восток 2003" та товариством з об меженою відповідальністю "Лі зингова компанія Галеон".

Визнати недійсним договір купівлі-продажу №2511/09-01 від 25.11.09р. укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Восток 2003" та товариством з об меженою відповідальністю "Лі зингова компанія Галеон".

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Вос ток 2003" (Дніпропетровська обла сть, Петриківський район, с. Єл изаветівка, вул. Індустріаль на, буд. 9А; поштова адреса: 49027, м. Д ніпропетровськ, вул. Фучика, 18 , р/р26003380006853 в Голосіївському від діленні АКБ "Форум", МФО 322948, р/р2600 5300001201 в ДФ АКБ "Форум" м. Дніпропет ровська, МФО 306878, код ЄДРПОУ 32551935) н а користь товариства з обмеж еною відповідальністю "Лізин гова компанія Галеон" (49000, м. Дні пропетровськ, вул. Свєтлова, б уд. 34, р/р26008000131541 в АКБ "ЧБРР", МФО 384577, к од ЄДРПОУ 33159440) 85 грн. держмита, 236 г рн. витрат на інформаційно-те хнічного забезпечення судов ого процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до статті 84 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Суддя Е.М. Бондарєв

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, 19 листопа да 2010р.