Ухвала

від 21.01.2025 по справі 462/91/25

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/91/25

УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІ ПАРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт», ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець Маковецький Зорян Вікторович про визнання права власності та скасування арешту,

встановив:

Позивач через систему «Електронний суд» скерував до суду позов, у якому просить визнати за ТзОВ «ІНДАСТРІ ПАРТ» право власності на 5/10000 реальних часток на об`єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 4610136300:04:001:0035 та скасувати арешт, накладений постановою приватного виконавця Маковецького З.В. від 29.05.2024 у виконавчому провадженні №75127630.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07 січня 2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

14 січня 2025 року через систему «Електронний суд» скеровано до суду заяву на виконання вимог ухвали суду від 07 січня 2025 року.

Окрім цього, 21 січня 2025 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, у якій останній просить повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІ ПАРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт», ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець Маковецький Зорян Вікторович про визнання права власності та скасування арешту.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що представником позивача до відкриття провадження у справі подано заяву про повернення позовної заяви, тому дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.13, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІ ПАРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт», ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець Маковецький Зорян Вікторович про визнання права власності та скасування арешту повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя.