Ухвала

від 22.01.2025 по справі 947/498/25

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/498/25

Провадження № 2/947/1137/25

УХВАЛА

22.01.2025

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

Розглянувши клопотанняпредставника Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) про продовження процесуального строку на подання відзиву по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Одеського державного нотаріального архіву про повернення нерухомого майна, стягнення збитків у формі упущеної вигоди та індексу інфляції і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 03.01.2025 надійшов позов поданий, в інтересах ОСОБА_1 її представником адвокатом Щукіним Олександром Сергійовичем, з вимогами прозобов`язання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)та Одеській державний нотаріальний архів звільнити та повернути ОСОБА_1 83/1000 частки нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складає 418,70 кв.м; стягнути в солідарному порядку з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та Одеського державного нотаріального архіву на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 740926,00 гривень, з яких 672000 грн. у зв`язку з відмовою від звільнення та неповерненням частини нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 383,8 кв.м за період з 09 жовтня 2023 року по 21 грудня 2024 року, 55086,22 грн. індексу інфляції (інфляційних витрат), 13839,78 грн.- 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 09 жовтня 2023 року по 21 грудня 2024 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою від 08.01.2025 було відкрито провадження у справі у порядку загального провадження із призначенням підготовчого засідання 17.02..2025 року о 10:00 год.

Судом, в ухвалі , встановлено процесуальний строк на подання відзиву у вигляді п`ятнадцяті днів з дня вручення копії ухвали.

20.01.2025 року в системі «Електронний суд» представником Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гуртовою К.В. сформована заява про продовження процесуального строку на подання відзиву.

За змістом заяви підставами для продовження строку визначено той факт, що наявна у Електронному суді позовна заява частково не читаємо а тому представником 14.01.2024 року було отримано копію позовної заяви у поперевожу вигляді у суді, однак у встановлений судом строк на подання відзиву ( з моменту сформування ухвали про відкриття провадження у системі електронного суду 10.01.2025) тобто до 25.01.2025 сторона відповідача не встигне підготувати обґрунтований відзив .

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).

У відповідності до вимог ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.1 ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок ( ч.1 ст. 123 ЦПК України).

Як визначено положеннями ч. 5,6 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно дост. 126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно вимог ч.3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк ( ч. 4 ст. 127 ЦПК України).

Таким чином судом встановлено, що перебіг, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження, п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву, почався з 10.01.2025 року та останній день відповідного строку є 26.01.2025.

Водночас існуючий у системі електронний суд позовна заява була від сканована для завантаження у поганому стану, тому судом вважається що строк для подання відзиву слід відраховувати саме з моменту отримання стороною відповідача як копії ухвали про відкриття провадження так і з моменту належного ознайомлення із позовної заявою тобто з 14.01.2025 а тому п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву слід вважати 29.01.2025..

Згідно вимог ч.6-8 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмовуу поновленніабо продовженніпроцесуального строкусуд постановляєухвалу,яка непізніше наступногодня здня їїпостановлення надсилаєтьсяособі,яка звернуласяіз відповідноюзаявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 120-127,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про продовження процесуального строку на подання відзиву по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Одеського державного нотаріального архіву про повернення нерухомого майна, стягнення збитків у формі упущеної вигоди та індексу інфляції і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання продовжити процесуальний строк на подання відзиву Південним Міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції ( м. Одеса) на строк до 29.01.2025 року до кінця робочого часу ( 17:30).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 20.01.2025.

Суддя В. О. Луняченко