Ухвала

від 22.01.2025 по справі 643/10249/24

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 643/10249/24

№ провадження 2/738/23/2025

У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Волошиної Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області згідно з ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2024 року за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2024 року вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме відсутністю документа, що підтверджує сплату судового збору за подання даної позовної заяви та відсутністю копії документів, які вказані в додатку до позовної заяви.

Позивачу було запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду документу про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру відповідно в розмірі 1211,20 грн або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, та копії позовної заяви та доданих до неї документів у відповідній кількості для відповідача та третьої особи.

Вказана ухвала 21 жовтня 2024 року рекомендованим листом була направлена позивачу ОСОБА_1 на адресу зазначену ним в позовній заяві, однак 19 листопада 2024 року повернулася до суду не врученою з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

21 листопада 2024 року ухвала суду від 21 жовтня 2024 року повторно була направлена позивачу рекомендованим листом на адресу його місця проживання, зазначену в позовній заяві, яка повернулася до суду неврученою з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2024 року ОСОБА_1 продовжено строк виконання ухвали від 21 жовтня 2024 року про залишення його позовної заяви без руху.

Копія ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2024 року разом з копією ухвали від 21 жовтня 2024 року була надіслана 20 грудня 2024 року позивачу рекомендованим листом на адресу його місця проживання, однак в черговий раз повернулась неврученою з поштовою відміткою «за закінченням терм іну зберігання».

Станом на 22 січня 2025 року зазначені в ухвалі суду від 21 жовтня 2024 року недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, коли недоліки позовної заяви в наданий термін не були усунуті, позовна заява відповідно до положень частини третьої статті 185 ЦПК України має бути визнана неподаною та повернута.

Згідно з приписами частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Волошина