Ухвала

від 22.01.2025 по справі 740/6166/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/6166/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/487/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/487/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Луєнка Юрія Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗЕРВ ВР" на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 грудня 2024 року та на додаткове рішення цього ж суду від 10 січня 2025 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗЕРВ ВР", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Зеленський Валерій Вадимович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 грудня 2024 року позовні вимоги задоволені.

Додатковим рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2025 року заяву представника позивача про здійснення розподілу судових витрат задоволено частково.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, представник ОСОБА_1 - адвокат Луєнко Ю.В., ТОВ "РЕЗЕРВ ВР", ОСОБА_2 звернулись з апеляційними скаргами.

Справа № 740/6166/23 надійшла на запит Чернігівського апеляційного суду 17.01.2025.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Копії апеляційних скарг представника ОСОБА_1 - адвоката Луєнка Ю. В., ТОВ "РЕЗЕРВ ВР"направлені учасникам справи згідно з приписами ч.1 ст.177, ст.361 ЦПК України.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Луєнка Юрія Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗЕРВ ВР" на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 грудня 2024 року та на додаткове рішення цього ж суду від 10 січня 2025 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗЕРВ ВР", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Зеленський Валерій Вадимович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , її адвокату Луєнку Ю.В., ТОВ "РЕЗЕРВ ВР", ОСОБА_2 для відома.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "РЕЗЕРВ ВР", приватному нотаріусу Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Зеленському В.В., а ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ТОВ "РЕЗЕРВ ВР", приватному нотаріусу Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Зеленському В.В. - додатково копію апеляційної скарги ОСОБА_2 , роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзиви на апеляційні скарги в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційних скарг.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзивів на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: