Рішення
від 21.01.2025 по справі 154/83/25
ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/83/25

2-о/154/36/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Володимир-Волинського міського суду з вищезазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув її син - ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між нею та померлим сином підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

З метою реалізації свого права на отримання грошової компенсації (допомоги) у зв`язку із загибеллю свого сина, заявниця звернулась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час вивчення наданих заявницею документів, було встановлено, що в свідоцтві про смерть сина заявниці - ОСОБА_2 , міститься помилка в даті його смерті, а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто наявний факт неправильності запису в акті цивільного стану.

Дана помилка виникла у зв`язку із неправильним зазначенням дати смерті ОСОБА_2 у лікарському свідоцтві про смерть №1800 від 04.11.2024 року та у довідці про причину смерті до форми №106/0 №1800 від 04.11.2024 року.

Після того, як було виявлено вищезазначену помилку, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до військової частини НОМЕР_2 з вимогою надати інформацію щодо смерті ОСОБА_2 .

Згідно відповіді від 16.11.2024 року №690/18593, військова частини НОМЕР_2 повідомила, що в лікарському свідоцтві про смерть була допущена помилка, внаслідок чого у зазначеному документі вказані невірні дата та місце загибелі ОСОБА_2 . У військової частини відсутні юридичні механізми для виправлення допущеної помилки.

В подальшому, заявниця звернулась до Білопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням внести зміни до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , а саме виправити дату його смерті, однак отримала листом від 07.12.2024 року за №27761/910-23-24-31.10/31.10 відповідь про неможливість внесення змін в позасудовому порядку.

Оскільки виникають розбіжності в даті смерті її сина, які неможливо змінити в позасудовому порядку, вона змушена звернутися до суду.

Просить встановити неправильність в актовому записі цивільного стану про смерть №448 від 04 листопада 2024 року, складеного Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ім`я ОСОБА_2 , в частині запису дати смерті «01» листопада 2024 року замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про смерть №448 від 04 листопада 2024 року, складеного Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ім`я ОСОБА_2 , а саме в графі «помер (ла) дату смерті змінити з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 . в частині запису дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.01.2025 року на підставі вказаної заяви відкрито провадження у справі та призначено її розгляд по суті.

Представник заявника адвокат Лесик С.І. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Білопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, від в.о. начальника відділу надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та внесення змін до актового запису про смерть не заперечують.

Суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Караганда Октябрський район Республіка Казахстан, його батьком записано ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04 листопада 2024 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черкаська Конопелька, Суджанський район, Курська область, Російська Федерація.

Згідно постанови слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 04.11.2024 року під час досудового розслідування призначено судовому медичну експертизу трупа ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведення якої доручено ДСУ «СОБ СМЕ».

Крім цього, під час досудового розслідування для уточнення дати та місця загибелі ОСОБА_2 , було надане сповіщення про загибель, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора поблизу населеного пункту Колмаків Суджанського району Курської області російської федерації.

На підставі вищевикладеного дата загибелі ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При написанні лікарського свідоцтва про смерть №1800 від 04.11.2024 року була допущена технічна помилка в написанні дати смерті, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

07.12.2024 року своїм повідомленням про внесення змін до актового запису цивільного стану, начальник Білопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовила заявниці у внесенні змін до актового запису про смерть.

Відповідно до частин 1, 2 та 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно частин 1, 2 та 7 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ч. 1 та 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України вказує, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України).

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ст. 316 ЦПК України).

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків - стаття 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання».

Відповідно до п. 2.13.1 Наказу Міністерство Юстиції України «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» від 12.01.2011 № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Досліджені в судовому засіданні документи достовірно вказують на те, що при складанні актового запису про смерть покійного ОСОБА_2 була допущена помилка при зазначенні дати його смерті.

Помилка при зазначенні дати смерті покійного, трапилась при складанні першоджерельного документа (лікарського свідоцтва) про смерть і на думку суду, дана помилка була допущена через те, що при складанні такого документа відповідальними особами не в повному обсязі було зібрано достовірну інформацію про дату та місце смерті покійного.

Встановлення в даній заяві факту потрібно заявниці для отримання соціальних виплат.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що в актовому записі № 448 про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черкаська Конопелька, Суджанський район, Курська область, Російська Федерація, який складено 04 листопада 2024 року Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції неправильно записано дані про дату смерті покійного, а саме вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про смерть №448 від 04 листопада 2024 року, складеного Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ім`я ОСОБА_2 , а саме в графі «помер» дату смерті змінити з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ідентифікаційні дані учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) .

Заінтересована особа Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ: 22597978, юридична адреса: 40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.146/1).

Головуючий Ігор ВІТЕР

СудВолодимир-Волинський міський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення21.01.2025
Оприлюднено24.01.2025
Номер документу124583027
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:

Судовий реєстр по справі —154/83/25

Рішення від 21.01.2025

Цивільне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Вітер І. Р.

Ухвала від 07.01.2025

Цивільне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Вітер І. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні