Ухвала

від 17.01.2025 по справі 209/8386/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/8386/24

Провадження № 2/209/315/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Корнєєвої І.В.,

за участі секретаря Циганок А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Ілющенко А.А.,

представника третьої особи Шульган О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітейВиконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2024 року передані у провадження судді Корнєєвої І.В.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.14 ч.3 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2024 року з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України судом призначене підготовче засідання у справі, витребувано у третьої особи органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав,вирішено питання про виклик свідків, на надано відповідачам строк на подачу відзиву на позовну заяву .

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Ілющенко А.А. заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , інших заяв, клопотань,уточнення позовних вимог не заявили , нових доказів,які не були надані раніше, на надали.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи бех їх участі , не заперечують проти задоволення позовних вимог, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалися.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Шульган О.М.надала суду висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, додаткових пояснень не надала.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради до судового засідання не з`явився , про дату,час та місце розгляду спрви повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника з урахуванням найкращих інтересів дитини, додаткових пояснень не надав.

Враховуючи вище викладене ,суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового по суті.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті на 13.00 годину 29 січня 2025 року.

Викликати в судове засідання сторони, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 21 січня 2025 року.

Суддя: І.В. Корнєєва