Ухвала
від 22.01.2025 по справі 209/438/25
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/438/25

Провадження № 2-о/209/34/25

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

22 січня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. Багбая Є.Д., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Божедарівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Божедарівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт утримання неповнолітньої падчерки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частиною ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та документів, доданих до заяви, місцем реєстрації та проживання заявника є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, заявником при зверненні до суду порушено правила підсудності.

Згідно зі ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції(підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вона підлягає передачі до відповідного суду за територіальною юрисдикцією, а саме до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 294,316 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,Служба усправах дітейБожедарівської селищноїради провстановлення факту,що маєюридичне значення до Криничанського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая

СудДніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дата ухвалення рішення22.01.2025
Оприлюднено23.01.2025
Номер документу124583539
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:

Судовий реєстр по справі —209/438/25

Ухвала від 21.02.2025

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Ухвала від 22.01.2025

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Багбая Є. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні