Ухвала

від 22.01.2025 по справі 216/6384/23

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/6384/23

Провадження 2/216/274/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є., позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Загрійчук Д.К., відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за первісним позовом адвоката РяснянськоїІнниСергіївни,якадієв інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третіособибез самостійнихвимогнапредмет спору:Органопікита піклуваннявиконкомуСаксаганськоїрайонної умістіКривомуРозі ради,Органопікита піклуваннявиконкомуЦентрально-Міськоїрайонноїумісті КривомуРозіради,пророзірванняшлюбу,провизначеннямісця проживаннядитинизматір`ю та зустрічною позовною заявою адвоката Булгакова Віталія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, Орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Останнє судове засідання відкладено на 22.01.2025 року об 11-00 год.

Представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 адвокатом Булгаковим В.С. до матеріалів справи було долучено додаткові пояснення, згідно змісту яких останні просили долучити копію постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судом під час проведення судового засідання ініційовано питання про зупинення провадження у справі.

Учасники процесу не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Аналіз наведених норм процесуального права дає підстави для висновку про те, що суд зобов`язаний або ж вправі зупинити провадження у справі у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду або ж існують об`єктивні підстави, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення, при цьому зупинення провадження у справі може мати місце до вирішення спору по суті.

Судом встановлено, що 09.09.2024 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу винесено Постанову у справі № 216/5237/24, провадження 3/216/2733/24, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства в сім`ї фізичного, психологічного та економічного характеру відносно свого сина ОСОБА_3 , та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн (сто сімдесят гривень).

Згідно відомостей системи документообігу суду та порталу Судової влади України на вищезазначену постанову було подано апеляційну скаргу і на даний час справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, перебуває в провадженні Дніпровського апеляційного суду.

Станом на 22.01.2025 судове рішення за результатами розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги на постанову Центрально-міськогорайонного судум.Кривого Рогуна постановуу справі№ 216/5237/24 про адміністративне правопорушення в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє.

Зважаючи на те, що результат перегляду справи за фактом вчиненнядомашнього насильстває однієюз обставин,яка істотновпливає привизначенні судоммісця проживаннядитини, суд приходить до висновку, що відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.247, 252, 260-262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 216/6384/23 за первісним позовом адвоката РяснянськоїІнниСергіївни,якадієв інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третіособибез самостійнихвимогнапредмет спору:Органопікита піклуваннявиконкомуСаксаганськоїрайонної умістіКривомуРозі ради,Органопікита піклуваннявиконкомуЦентрально-Міськоїрайонноїумісті КривомуРозіради,пророзірванняшлюбу,провизначеннямісця проживаннядитинизматір`ю та зустрічною позовною заявою адвоката Булгакова Віталія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, Орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визначення місця проживання дитини з батьком - до закінчення перегляду в апеляційному порядку Дніпровським апеляційним судом справи №216/5237/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк із дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Чирський