Ухвала

від 22.01.2025 по справі 274/434/25

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/434/25 Провадження № 2/0274/749/25

УХВАЛА

про залишенняпозовної заявибез руху

22.01.2025 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з указаним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, та не вказано, що такі не відомі

Також, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. У п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Аналогічні правові висновки містяться в постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 907/9/17 від 26.02.2019 та Касаційної цивільної палати Верховного Суду від 02.10.2019 у справі № 307/23/18.

Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Позивачем не визначено ціну позову, яка у даному випадку повинна виражатися вартістю спірного майна.

Отже позивачу необхідно зазначити ціну позову та надати до суду докази щодо вартості спірного майна, яка має бути актуальною на момент звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Залишити без руху ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності.

Надати позивачу строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ТетянаБОЛЬШАКОВА