Ухвала

від 21.01.2025 по справі 375/1648/24

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/1648/24

Провадження № 2/375/108/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 січня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Огородник О.М.,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області,

представник третьої особи Матинченко Н.М.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визначення місце проживання дитини з батьком та відібрання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком та відібрання дитини.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 31 жовтня 2024року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 11 грудня 2024 року замінено неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - службу у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Витребувано від органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком - ОСОБА_1

13 січня 2025 року орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області на адресу суду направив письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком - ОСОБА_1 .

У підготовче засідання не з`явилась відповідач, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила на адресу суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, проти позову не заперечує.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості проведення підготовчого засідання у відсутності відповідача.

Позивач та його представник адвокат Огородник О.М. вважали за можливе проводити підготовче засідання у відсутності відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області Матинченко Н.М. не заперечувала щодо проведення підготовчого засідання у відсутності відповідача.

Заяв, клопотань від учасників справи у підготовчому засіданні не надходило.

Судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача адвокат Огородник О.М. не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області Матинченко Н.М. не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

В межах проведення підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

В межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначеністаттею 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У пункті 15 частини 2 статті 197 ЦПК України зазначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями189,197,200,353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визначення місце проживання дитини з батьком та відібрання дитини, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2025 року о 11 год 00 хв в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, який розташований на вул. Заводській, 11 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК