Ухвала

від 22.01.2025 по справі 389/4303/24

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.01.2025

ЄУН 389/4303/24

Провадження №2-о/389/190/24

Ухвала

22 січня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій, з метою прийняття спадщини, просила встановити факт, що вона є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно узаяві ОСОБА_1 просила витребувативід приватногонотаріуса Кропивницькогорайонного нотаріальногоокругу Кіровоградськоїобласті ІванюкН.В.копію спадковоїсправи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Представник заявниці в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи та клопотання заявниці, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зч.ч.1,3ст.84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та з метою встановлення чи дійсно вказаний факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, суд вважає за необхідне клопотання заявниці про витребування доказів задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України у справах окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний зокрема з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути спадкоємці.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постановіПленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч.2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Норми ЦК України вказують на те, що спадкоємець є таким, що прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або якщо на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, однак подав нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з роз`яснення нотаріуса, наявного в матеріалах справи, померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

З оглядуна викладенетаз метою визначення повного кола учасників процесу, суд вважає за необхідне витребувати від Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області інформацію щодо реєстрації та місця проживання померлої станом на день її смерті, та стосовно осіб, які були зареєстровані та проживали разом з нею.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.12, 18, 84, 259-261, 294 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання заявниціпро витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Іванюк Наталі Володимирівни належним чином завірені:

-копію спадковоїсправи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Знам`янка Кіровоградської області;

-Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів) про наявність чи відсутність у Спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документинадати судув строкдо 26.02.2025.

Витребувати від Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області інформацію про реєстрацію та місцепроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день її смерті, в якій повинні також обов`язково міститися відомості щодо осіб, які були зареєстровані та проживали разом з ОСОБА_2 на день її смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням родинного зв`язку померлої ОСОБА_2 по відношенню до осіб, які були зареєстровані та проживали разом з нею станом на день її смерті.

Витребувану інформаціюнадати судув строкдо 26.02.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва