Ухвала

від 21.01.2025 по справі 536/1709/24

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1709/24

провадження № 2/527/100/25

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

21 січня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталя Анатоліївна, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

17 грудня 2024 року представник позивача направив до суду клопотання, в якому прохав замінити первісного відповідача Службу у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області на належного відповідача Відділ служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Київська, 104).

Учасники справи, їх представники у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяєучасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ізст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Дослідивши клопотання представника позивача, враховуючи, що з листа відповідача служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області від 26.11.2024 року вбачається наявність іншого уповноваженого органу на здійснення захисту прав дітей на території Піщанської сільської ради, а саме відділ служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради, та розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи замінити неналежного відповідача - Службу у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області, належним відповідачем Відділом служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи необхідність заміни первісного відповідача на належного відповідача, суд вбачає підстави для відкладення судового розгляду.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку та підстав, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Гонтара Валерія Миколайовича -задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Службу у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області, належним відповідачем - Відділом служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Київська, 104).

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталя Анатоліївна, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу до 10.00 год. 13 лютого 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачуправо у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та судову повістку.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік