Справа №534/808/24
Провадження №2/534/881/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2025 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Морозова В.Ю.,
за участі: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,
розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі суду цивільнусправу за позовною заявою акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
21.01.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Клопотання мотивоване тим, що інформація щодо переведення НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ) на воєнний стан, зокрема про участь у виконанні бойових завдань є доказом, який може підтвердити перебування Відповідача у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан, вважаю за необхідне клопотати перед судом про її витребування. Відповідач не має можливості надати такий доказ до суду, оскільки йому не була надана інформація.
Відповідачем вжито заходів щодо самостійного отримання вказаної інформації. Так, представником відповідача на адресу приватного НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ) було направлено адвокатський запит про надання зазначеної інформації. Водночас, отримати самостійно доказ для відповідача не надалось можливим.
Представник позивача повідомлений належним про дату, час та місце судового засідання, не з`явився.
Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та просила суд його задовольнити.
Певні обставини, які мають значення для вирішення зазначеної справи можуть бути підтверджені письмовими, речовими і електронними доказами (ст. ст. 76, 78 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про витребування доказів.
Керуючись ст. 84, 95, 260-261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів № 634/25 Вх. від 21.01.2025 задовольнити.
Витребувати у НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 ) інформацію чи переведений НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін (в/ч НОМЕР_3 ) на воєнний стан, зокрема, чи бере участь у виконанні бойових завдань.
Строк, у який суду необхідно надати витребувані докази до 21 лютого 2025 року.
Підготовче засідання у цивільній справі № 534/808/24 за позовноюзаявою акціонерноготовариства «Кредобанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості відкластина 25 лютого 2025 року о 10 год. 20 хв.
Копію ухвали направити на НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_2 ).
Роз`яснити особам від яких витребовуються докази, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Суд попереджає про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвал суду або перешкоджанняїх виконанню відповідно до ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ
Суд | Котелевський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 21.01.2025 |
Оприлюднено | 23.01.2025 |
Номер документу | 124585879 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Комсомольський міський суд Полтавської області
Морозов В. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні