Рішення

від 20.01.2025 по справі 565/2773/24

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/2773/24

Провадження № 2-о/565/12/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.з участю секретаря судового засіданняАлексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту її родинних відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та є її рідною бабусею.

Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , але має з нею відмінні прізвища, що пов`язано з правилами відмінювання литовських прізвищ для осіб жіночого та чоловічого роду. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для реалізації прав на спадкування.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Зіброва М.О. не з`явились, представник заявниці клопотала про розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Вараського районного нотаріального округу Рибовалова О.В. до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій зазначила про відсутність заперечень проти встановлення відшукуваного факту. Представники інших заінтересованих осіб Вараської міської ради Рівненської області та Вараської міської військової адміністрації до суду також не з`явились, вказані органи належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

На підставі ст.223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності заявника, заінтересованих осіб та їх представників. Враховуючи викладене, справу розглянуто в порядкуст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для її вирішення.

Проаналізувавши зміст заяви та надані документи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог заяви ОСОБА_1 . При цьому суд встановив та врахував наступне.

Згідно з даними паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 15.11.2021 уповноваженим органом 5611, заявницею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Кузнецовськ Рівненської області.

Копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03.07.2024 Вараським відділом ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, підтверджується, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Кузнецовськ Рівненської області, про народження якої відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 02 грудня 1992 року вчинено актовий запис № 532, є ОСОБА_3 .

Як вбачається зі змісту копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Комсомольською селищною радою Готвальдівського району Харківської області 25.04.1986, заповненого російською мовою, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про народження якого вказаним органом реєстрації 22 липня 1970 року вчинено актовий запис №181, є ОСОБА_2 .

Саме таке прізвище, ім`я та по батькові зазначено у свідоцтві серії НОМЕР_4 , виданому 04.01.2024 Вараським відділом ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років в м.Рівному, про що Вараським відділом ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04.01.2024 вчинено актовий запис № 6.

Вказаними документами однозначно підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що своєю чергою однозначно вказує на той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю її батька.

При цьому жодних відмінностей у написанні прізвищ, імен та по батькові вказаних осіб у досліджених судом документах не вбачається. Так, прізвище батька заявниці « ОСОБА_4 » зазначене як у свідоцтві про її народження (у графі «батько»), так і у свідоцтві про його народження (у графі «дитина»); прізвище бабусі заявниці « ОСОБА_4 » зазначене як у свідоцтві про народження ОСОБА_3 (у графі «мати»), так і у свідоцтві про її смерть.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, крім інших категорій справ, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтями 158-160 Кодексу прошлюб тасім`ю УРСР(вподальшому -Кодексу прошлюб тасім`ю України),який діявна часреєстрації народження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ,передбачалось,що народження,смерть,одруження,розірвання шлюбу,встановлення батьківства,переміна прізвища,імені,по батьковіпідлягають реєстраціїв державнихорганах реєстраціїактів громадянськогостану.Про зробленийзапис актагромадянського станувидається відповіднесвідоцтво.Актові записи,вчинені ворганах реєстраціїактів громадянськогостану,до спростуванняїх посуду єбезспірними доказамипосвідчуваних нимиактів. Відділи реєстрації актів громадянського стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення) управлінь юстиції проводять реєстрацію народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміни прізвища, імені, по батькові, приймають і розглядають заяви громадян про внесення змін, доповнень, поновлення, а також анулювання записів актів громадянського стану та у встановленому порядку зберігають актові книги. Виконавчі органи сільських, селищних, міських (крім міст обласного значення) рад проводять реєстрацію народження, смерті, одруження та встановлення батьківства.

Згідно ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво.

Відповідно до пп.4.2 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 (з наступними змінами), доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відтак, факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 з її нині померлою бабусею ОСОБА_2 не потребує встановлення судом в порядку ст.315 ЦПК України, оскільки належним чином підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданим Комсомольською селищною радою Готвальдівського району Харківської області 25.04.1986, а також свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим 03.07.2024 Вараським відділом ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, які згідно законодавства є достатніми доказами родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Крім того, вказаний факт за змістом ст.315 ЦПК України не може бути встановлений судом, оскільки законом визначений інший порядок його встановлення.

Разом з тим, зі змісту відповіді приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рибовалової О.В. № 381/01-16 від 03.12.2024 на заяву представника ОСОБА_1 вбачається, що нотаріус дійшов висновку про неможливість встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та нині померлою ОСОБА_2 , ознайомившись з переліком документів, що подавались для видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину щодо майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , серед яких свідоцтво про народження батька ОСОБА_1 ОСОБА_3 відсутнє, тобто нотаріусу не подавалось, що могло позбавити нотаріуса можливості достовірно встановити родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем.

Таким чином, для реалізації права на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_1 належить подати до нотаріуса, крім інших документів, свідоцтво про народження батька заявниці з метою доведення факту родинних відносин, натомість в судовому порядку факт таких відносин встановлений бути не може у зв`язку з визначенням законом іншого порядку його встановлення та відсутністю розбіжностей у свідоцтвах про народження та інших документах щодо анкетних даних спадкоємця, її батька та його матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-265, 293-294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Приватний нотаріус Вараського районного нотаріального округу Рибовалова Олена Володимирівна, місце здійснення діяльності: м.Вараш Рівненської області, м-н Вараш, 5А.

Вараська міська рада Рівненської області, код ЄДРПОУ 35056612, місцезнаходження: 34403, м.Вараш Рівненської області, м-н Незалежності, 1.

Вараська міська військова адміністрація, код ЄДРПОУ 45356703, місцезнаходження: 34403, м.Вараш Рівненської області, м-н Незалежності, 1.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина