Ухвала

від 22.01.2025 по справі 565/2520/24

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/2520/24

Провадження № 2/565/92/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

- головуючого судді Зейкана І.Ю.,

- з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

- представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засвданні клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі № 565/2520/24 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алатир-інвест», ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2024 Кузнецовським міським судом Рівненської області відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алатир-інвест», ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та справа призначена до судового розгляду.

20.12.2024 від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Клопотання мотивує тим, що перебуває на військовій службі за мобілізацією.

В судовому засіданні представник позивача просила відмовити у задоволенні клопотання відповідача, посилаючись на те, що рішення у справі стосується інтересів ОСОБА_3 , проте він не є стороною договору, за яким має бути проведене стягнення.

Відповідачі ТОВ «Алатир-інвест» та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. Суд, на підставі ст. 223 ЦПК України, ухвалив про розгляд справи за відсутності учасників та їх представників.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до положень пункту 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідач ОСОБА_3 , разом з клопотанням подав до суду копію довідки Військової частини НОМЕР_1 від 20.11.2024, з якої вбачається, що він перебуває на військовій службі за мобілізацією, у військовій частині НОМЕР_1 .

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 730/2022 від 28.10.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, той факт, що відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, зокрема у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, суд доходить висновку про наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до ч.1ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі № 565/2520/23 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алатир-інвест», ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан