Ухвала
від 21.01.2025 по справі 644/11084/24
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

21.01.2025 Суддя Зайцева М. С..

Справа № 644/11084/24

Провадження № 2/644/707/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Зайцевої М.С.,

за участі секретаря Селіхової А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Житлового кооператива «Алмаз» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти у загальному розмірі 271945 грн. 47 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4079 грн. 18 коп..

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.12.2024 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

20.01.2024 року, через систему «Електронний суд», представник позивача надала заяву, в якій просить залишити позовну заяву Житлового кооперативу «Алмаз» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано відповідну заяву, суд вважає за необхідне залишити позов Житлового кооперативу «Алмаз» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - без розгляду.

За таких обставин, керуючись п.1 ч.2 ст.200, ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Житлового кооперативу «Алмаз» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя М. С. Зайцева

СудОрджонікідзевський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення21.01.2025
Оприлюднено23.01.2025
Номер документу124586781
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Судовий реєстр по справі —644/11084/24

Ухвала від 21.01.2025

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Зайцева М. С.

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Зайцева М. С.

Ухвала від 19.12.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Зайцева М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні