Ухвала

від 22.01.2025 по справі 635/13985/24

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/13985/24

Провадження № 2-з/635/1/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Омельник М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про скасування заходів забезпечення доказів, вжитих ухвалою Харківського районного Харківської області від 13 грудня 2024 року по справі № 635/13985/24 за клопотанням представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» - Кононова Ігоря Костянтиновича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Ніколенко Ганна Анатоліївна про витребування доказів до пред`явлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» від імені та в інтересах якого діє представник Кононов І.К., про витребування доказів до пред`явлення позову (в порядку ч. 3 ст. 84 ЦПК України) та просить суд: витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Ніколенко Ганни Анатоліївни копію спадкової справи № 80/2022 після померлої ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2024 року вище вказане клопотання було задоволено у повному обсязі. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Ніколенко Ганни Анатоліївни копію спадкової справи № 80/2022 після померлої ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснено заявнику, що позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

21 січня 2025 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2024 року, отримано необхідні докази.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Положеннями ч. 5 ст.116ЦПК України закріплено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Вказана норма права дає підстави для висновку про те, що чинність ухвали про забезпечення доказів, яка постановлена до подання позову, фактично залежить від необхідності подання позову, а у разі невиконання зазначеної умови - у суду виникає обов`язок скасувати таку ухвалу про забезпечення доказів.

При цьому строк, передбачений ч. 5 ст. 116 ЦПК України, є преклюзивним (правоприпиняючим).

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що питання про скасування заходів забезпечення доказів до подачі позову вирішується за власної ініціативи без повідомлення сторін по справі, то розгляд цього питання слід здійснювати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Приймаючи викладене, суд зазначає наступне.

Як вбачається, ухвала суду від 13 грудня 2024 року про забезпечення доказів, постановлена за клопотанням представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» - Кононова Ігоря Костянтиновича до подання позовної заяви до суду.

Десятиденний термін для подання відповідної позовної заяви з дня постановлення ухвали суду від 13 грудня 2024 року розпочався 14 грудня 2024 року та закінчився 23 грудня2024 року.

Станом на 21 січня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області позовна заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» не надходила.

На підставі викладеного, оскільки представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів не подав до суду відповідну позовну заяву, заходи забезпечення доказів, застосовані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2024 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 116-118, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2024 року про витребування доказів до пред`явлення позову по справі № 635/13985/24 за клопотанням представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» - Кононова Ігоря Костянтиновича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Ніколенко Ганна Анатоліївна про витребування доказів до пред`явлення позову - скасувати.

Копію ухвали направити для відома ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К», заінтересованим особам: Приватному нотаріусу Ніколенко Ганні Анатоліївні, ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М.Омельник