Ухвала від 22.01.2025 по справі 635/13655/24

Справа № 635/13655/24

Провадження по справі № 2/635/351/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участі секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніклопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвокатаПопової ОлениАнатоліївни проучасть упідготовчому судовомузасіданні поцивільній справіза позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Попової Олени Анатоліївни звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка Андрія Миколайовича від 03 серпня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 1706 таким, що не підлягає виконанню.

До суду22січня 2025року надійшлопредставника позивача ОСОБА_1 адвокатаПопової ОлениАнатоліївни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд,враховуючи наявністьтехнічної можливостіпровести судовезасідання врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів,вважає занеобхідне клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвокатаПопової ОлениАнатоліївни про участь в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвокатаПопової ОлениАнатоліївни про участь в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні - задовольнити.

Надати можливістьПоповій ОленіАнатоліївні брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 27 січня 2025 року о 11 годині 15 хвилин та у всіх наступних підготовчих та судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити Поповій Олені Анатоліївні, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник