Рішення

від 20.01.2025 по справі 697/2882/24

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/2882/24

Провадження № 2-о/697/30/2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І. І.

за участю:

секретаря судового засідання Задорожнього К.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стануЧеркаської областіЦентрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

Заявник ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявник) звернулася до Канівського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красногорівка, Покровського району, Донецької області.

В обґрунтування заяви зазначає, що заявниця є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця міста Красногорівка, Мар`їнського району, Донецької області, громадянина України, шлюб із яким було укладено 02.07.1977 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красногорівка, Мар`їнської міської територіальної громади, Покровського району, Донецької області, Україна.

28.04.2024 близько 11:00 год. Заявниця разом із чоловіком ОСОБА_2 перебували за місцем їхнього фактичного проживання по АДРЕСА_1 , де вони спільно проживали з 2010 року. Станом на 28.04.2024 у зв`язку із введенням в Україні правового статусу воєнного стану, близького територіального розташування м. Красногорівка до тимчасово окупованих територій, в місті тривали активні бойові дії та частина його вже була окупована. Того ж дня 28.04.2024, близько 11:00 год. до будинку, де вона проживала із чоловіком та в якому він безпосередньо знаходився в той момент, влучила авіабомба російської федерації, внаслідок чого заявниця отримала важкі травми та ушкодження, а її чоловік ОСОБА_2 , майже одразу після влучання, приблизно через декілька хвилин, перестав подавати ознаки життя та станом на момент евакуації заявниці із зони ведення бойових дій, дістати його з-під завалів будинку не було можливим через активні обстріли, характери руйнування будинку та триваючу в ньому пожежу. На теперішній час отримати будь-які документи, або іншу інформацію, що підтвердили б смерть ОСОБА_2 неможливо у зв`язку із окупацією м. Красногорівка, Мар`їнської міської територіальної громади, Покровського району, Донецької області, відсутністю доступу до місця, де знаходиться тіло померлого, а відтак, через це неможливо отримати в установленому законом порядку лікарське свідоцтво про смерть.

Окупація м. Красногорівка, Мар`їнської міської територіальної громади, Покровського району, Донецької області, а також знищення будинку, дають підставу припускати загибель ОСОБА_2 внаслідок бойових дій, спричинених збройною агресією РФ проти України, що загрожували йому смертю.

Заявник зазначає, факт сметрі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красногорівка, Мар`їнської територіальної громади, Покровського району, Донецької області, Україна підтверджується наступними доказами:

-витягом з ЄРДР № 22024050000001306, розпочатого слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУСБУ в Донецькій та Луганських областях за ч. 2 ст. 438 КК України, що підтверджує обставини, на які заявник посилається у цій заяві, а саме на те, що 28.04.2024 близько 11 години відбувся ворожий обстріл м. Красногорівка, де вона за місцем проживання отримала поранення;

-витягом з ЄРДР № 22024050000001320, розпочатого слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУСБУ в Донецькій та Луганських областях за ч. 2 ст. 438 КК України за фактом смерті ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями свідків - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4

-відеозаписом з мережі Інтернет тривалістю 00:52 секунд, де зафіксовано частину АДРЕСА_1 28.04.2024 одразу після ворожого обстрілу та де з 13 по 22 секунди та з 33 по 41 секунди зображено зруйнований та палаючий будинок АДРЕСА_1 , в якому на момент влучання знаходився ОСОБА_2 .

Законом України«Про державнуреєстрацію актівцивільного стану»та Правиламидержавної реєстраціїактів цивільногостану вУкраїні,затвердженими наказомМіністерства юстиціїУкраїни від18.10.2000року №52/5,зареєстрованим вМіністерстві юстиціїУкраїни 18жовтня 2000р.за №719/4940,встановлено,що підставоюдля державноїреєстрації смертіє:лікарське свідоцтвопро смерть(форма№ 106/о)установленої форми;фельдшерська довідкапро смерть(форма№ 106-1/о)установленої форми;лікарське свідоцтвопро перинатальнусмерть;рішення судупро оголошенняособи померлою;рішення судупро встановленняфакту смертіособи впевний час;повідомлення державногоархіву абоорганів Службибезпеки Україниу разіреєстрації смертіосіб,репресованих зарішенням,несудових тасудових органів;повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Встановлення факту смерті ОСОБА_2 необхідно заявникові для отримання в органах державної реєстрації свідоцтва про смерть.

На підставі викладеного просить, встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Красногорівка, Мар`їнського району, Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красногорівка, Покровського району, Донецької області, Україна.

Процесуальні дії у справі та позиція сторін

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2025 провадження по справі відкрито та призначено судове засідання, в порядку окремого провадження, на 10.01.2025, яке було відкладено на 20.01.2025, у зв`язку з викликом свідків.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила її задовольнити, з підстав викладених в заяві.

Представник зацікавленої особи: начальник Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Матвійчук С.І., у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без участі представника зацікавленої особи, щодо заявлених вимог ОСОБА_1 покладається на розсуд суду (а.с.26).

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно докопії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.09.2024, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красногорівка, Мар`їнського району, Донецької області та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Красногорівка, Мар`їнського району, Донецької області, зареєстрували 02.07.1977 шлюб у виконавчому комітеті Красногорівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис №73. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.9).

Згідно із витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань №4933 у кримінальному провадженні №2 2024 050 000001306, за було здійснено повідомлення, що евакуаційною групою «Білий Янгол до МКЛ в м. Курахове була доставлена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Поранення отримала внаслідок ворожого обстрілу (а.с.10).

Відповідно до витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань №6691 у кримінальному провадженні №2 2024 050 000001320, було здійснено повідомлення, гр. ОСОБА_7 , що внаслідок ворожого авіаудару ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув її батько гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_3 , яка надала свідченняпро те, що воназ 2022 року, у зв`язку із руйнуванням власного будинку вона проживала в АДРЕСА_1 , де у сусідньому будинку АДРЕСА_1 також проживали добре знайомі їй подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З березня 2024 року місто постійно потерпало від нещадних обстрілів та руйнування поруч з їх вулицею ставали все частішими.28.04.2024 вона разом з подружжям ОСОБА_6 увімкнули генератор, щоб накачати зі скважини води та завершили роботу близько 11 години. Завершивши дану роботу, ОСОБА_8 пішов у будинок, щоб подивитися новини, поки працює генератор, а ОСОБА_9 залишилася біля подвір`я, щоб зателефонувати. Свідок у свою чергу також перебувала на своєму подвір`ї та почула дуже гучний звук, схожий на гул літака, після чого небо почало темніти та у наступну мить вона почула звук сильного удару, а за декілька хвилин вона побачила, що у будинок сусідів ОСОБА_6 влучила бомба, будинок був повністю знищений та палав, ще декілька хвилин вона чула крики про допомогу сусіда ОСОБА_8 , однак вони швидко припинилися. ОСОБА_9 в цей час оговталася після удару, оскільки вона також була поранена (мала опіки) та намагалася розібрати завали, щоб врятувати ОСОБА_8 , який знаходився під ними. Того ж дня свідок виїхала з міста, ОСОБА_9 була евакуйована поліцейською групою «Білий Янгол», а сусід ОСОБА_10 на момент того, як свідок виїзджала з міста та на момент евакуації заявниці знаходився під завалами будинку.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_4 , яка надала свідченняпро те, що вонапроживала за адресою АДРЕСА_1 та близько 15 років підтримує товариські відносини з родиною ОСОБА_6 , зазначила, що достовірно знає, що родина заявниці протягом останніх 12-14 років проживала за адресою: АДРЕСА_1 , станом на квітень 2024 року вони перебували у м. Красногорівка за місцем свого постійного проживання. Також зазначила, що 29.04.2024 до неї зателефонувала заявниця та повідомила про події, що відбулися напередодні 28.04.2024, а саме про те, що у її з чоловіком будинок відбулося пряме влучення російської авіабомби, заявниця на момент влучення була на подвір`ї, де розмовляла по телефону, а чоловік дивився телевізор у будинку, заявниця також повідомила що коли її евакуювали, то ОСОБА_2 з-під завалів вони дістати не могли, оскільки тривав обстріл, а будинок був знищений та горів. Також, зазначила, що 29.04.2024 вона пішла до будинку ОСОБА_6 та побачила, що будинок не перестав догорати, а здійснити розбирання завалів людською силою неможливо, оскільки замість будинку знаходилася груда каменів. Того ж дня вона зателефонувала до ОСОБА_1 та повідомила останню, що будинок ще догорає, а дістати тіло ОСОБА_2 неможливо через значні руйнування.

На виконання вимог ухвали суду від 25.12.2024 заінтересованою особою було направлено клопотання за вих. №07/32.13-04-04 від 01.01.2025, з якого вбачається, що проведеною перевіркою за архівним фондом відділу, актового запису про смерть відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 27.04.2024 по теперішній час не виявлено. Здійснити перевірку щодо реєстрації смерті ОСОБА_2 за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян являється неможливим у зв`язку з відсутністю доступу до вказаного Реєстру з причин збою на рівні мережевої інфраструктури, що обслуговує державні реєстри (а.с.26).

Оцінка Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Як роз`яснено у п. 13 постанови, слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

З метою запровадження спрощеного порядку встановлення фактів народження або смерті особи в межах території, на якій діє воєнний чи надзвичайний стан, Законом України від 01.07.2022 №2345-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи в умовах воєнного чи надзвичайного стану та на тимчасово окупованих територіях» внесені зміни, зокрема, у ЦПК України та викладено в новій редакції ст. 317.

З огляду на правову природу згаданого закону, у тому числі пояснювальну записку, зміни у цивільному процесуальному законодавстві були необхідні, оскільки внаслідок просування російської армії частина території України опинилася або певний час перебувала під тимчасовим контролем військових країни-агресора, а деякі міста знаходилися та знаходяться в облозі майже від початку нової фази збройної агресії. Весь цей час російська армія вчиняла систематичні та масові злочини проти цивільного населення, в тому числі, не вибіркові обстріли за допомогою артилерії та авіа нальотів на об`єкти приватного житлового сектору цивільної інфраструктури (лікарні, бібліотеки, укриття тощо). Були зафіксовані чисельні випадки розстрілів цивільного населення на тимчасово контрольованих російськими військами територіях, що за наявних обставин не могли бути належним чином задокументовані. За інформацією, яка надходила, на тимчасово зайнятих російськими військовими територіях України відбувалися масові вбивства та поховання цивільних осіб. Також була інформація про спроби знищення російськими військовими тіл вбитих ними цивільних з метою укриття злочинів. Так само на контрольованих чи заблокованих армією держави-агресора територіях ставалися факти народження дітей, які внаслідок активних бойових дій чи тимчасового контролю населених пунктів армією Росії не могли бути оформлені належним чином.

Враховуючи зазначене, положення ст. 317 ЦПК України передбачають можливість встановлення факту народження або смерті особи (цивільного населення, а не військовослужбовців) на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, що за наявних обставин не могли бути належним чином задокументовані.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Заявник просить встановити факт смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин його загибелі під час авіаудару в АДРЕСА_1 .

Встановлення факту смерті ОСОБА_2 заявнику необхідно для отримання свідоцтва про смерть. Суд зазначає, що смерть ОСОБА_2 настала під час повномасштабного вторгнення російських збройних сил.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Враховуючи вищенаведене, на підставі досліджених матеріалів, показань свідків у своїй сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув під час збройного обстрілу м. Красногорівка за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі Закону), тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 4 цього ж Закону, на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина. Правовий режим тимчасово окупованої території передбачає особливий порядок забезпечення прав і свобод громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території.

Документи, які видані органом, що створений на тимчасово окупованій території у порядку, не передбаченому законами України, відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсними і не створюють правових наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону, громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 Мар`їнська міська територіальнп громада (до складу якої входить місто Красногорівка відповідно до розпорядження КМУ від 12.06.2020 №710-р2 "Про визнання адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Донецької області») віднесена до території, де ведуться активні бойові дії.

Даючи оцінку допустимості у даній справі таких доказів, як документи, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, суд керується положеннями частини другої статті 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Нормами ч. 1 ст.17цього ж Закону, у разі порушення положень цього Закону, державні органи України застосовують механізми, передбачені законами України та нормами міжнародного права, з метою захисту миру, безпеки, прав, свобод і законних інтересів громадян України, які перебувають на тимчасово окупованій території, а також законних інтересів держави Україна.

В той же час з урахуванням висновків Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), a також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilacu and Others v. Moldova and Russia») та Консультативного висновку Міжнародного суду ООН у справі Намібії (Namibia case), суд, виходячи з інтересів громадян України, що проживають на окупованій території, а також того, що встановлення факту смерті особи має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, як виняток, під час розгляду справи в порядку ст. 317 ЦПК України, бере до уваги надані заявником документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України та оцінює їх разом з іншими доказами в сукупності та взаємозв`язку.

Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.

Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, зокрема, можуть бути: письмові докази; речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; пояснення свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі в обставинах, що загрожували їй смертю.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 яка є дружиною померлого ОСОБА_2 , звернулася до суду з даною заявою з метою захисту своїх спадкових прав. В судовому засіданні сукупністю доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Красногорівка, Покровського району, Донецької області, Україна.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

Згідно з вимогами ст. ст.124,129 Конституції України,ст.2 ЦПК України,задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту смерті, що передбачено ст. 317 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 273, 293, 294, 317, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стануЧеркаської областіЦентрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Красногорівка, Мар`їнського району, Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красногорівка, Покровського району, Донецької області, Україна.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Копію судового рішення невідкладно надіслати до органу Державної реєстрації актів цивільного стану для державної реєстрації смерті особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 22.01.2025.

Головуючий І . І . Деревенський