Рішення

від 21.01.2025 по справі 723/5731/24

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 723/5731/24

Провадження № 2/723/303/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецькоїобласті в складі

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доСторожинецької міськоїради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та факту, що має юридичне значення.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додається.

Згідно довідки Сторожинецької міської ради на день смерті ОСОБА_2 , був зареєстрований та проживав дядько ОСОБА_3 , який вів спільне господарство з покійною, після її смерті обробляв земельну ділянку, здійснював поточні ремонти будинку, тим самим прийняв спадщину після її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додається.

28.01.1998 року покійним ОСОБА_3 в Ропчанській сільській раді був складений заповіт, яким все своє майно де б воно не було та з чого не складалось та взагалі все, що на день його смерті належало йому та буде належати, та на що по закону буде мати право заповів позивачу ОСОБА_1 (копія заповіту з написом додається).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-І», сараїв літ. «Б,В,Г,Д».

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщинана майно,яке належалопомерлій ОСОБА_4 ,на підставісертифікату направо наземельну часткупай серіїЧВ №0051787,як членів добровільної пайовоїартілі «Думбрава»,с.Ропча, Сторожинецького району,Чернівецької області.Розмір земельноїчастки (паю)становив 1.08умовних кадастровихгектарах.Підставою дляреєстрації правана отриманнясертифікату наземельну частку(пай)було рішеннявід 24.01.1997року №28. Але оригінал сертифікату на право на земельну частку ПАЙ втрачено, залишилась тільки ксерокопія.

Вказаний спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований на земельній ділянці загальною площею 0,60 га, з яких 0,25 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка знаходилася в користуванні покійного (витяг з погосподарської кциги додається).

Земельні ділянки неприватизовані знаходиться в користуванні та належить місцевому органу самоврядування Сторожинецькій міській раді.

На вказанийжитловий будинокз господарськимибудівлями таспорудами приватним підприємством«ЮВА-Конвеніт»виготовлено технічнийпаспорт на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 , копію якого додаю до своєї позовної заяви.

У відповідностідо висновкупро вартістьспадкового майнаскладеного експертом-оцінювачем ОСОБА_5 ,ринкова вартістьспадкового майнапо АДРЕСА_1 становить 79478,00 грн. (копії додаю).

У відповідностідо висновкупро експертнуоцінку майновогоправа наземельну ділянкуПАЙ розміром1,08га вумовних кадастровихгектарах,без визначеннямеж ус.РопчаЧернівецького районуЧернівецької областістановить 42228,00 грн. (копії додаю).

У передбачений законом шести місячний термін позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але проживала та була зареєстрована з покійним дядьком на день його смерті, вела спільне господарство тим самим прийняла спадщину.

На сьогоднішній день, бажаючи оформити своє право на спадкове майно, позивач зіткнулась з тим, що нотаріальна контора відмовляє їй в її законному праві на оформлення права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи це тим, що покійні не набули право власності на спадкове майно та втрачений оригінал сертифіката на право на земельну частку ПАЙ, тому для визнання права власності на спадкове майно позивач змушена звернутися до суду з позовною заявою. '

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ще й тому, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відносився станом на 15 квітня 1991 року до категорії «колгоспний двір», який належав на праві власності голові двору та його членам. В даному господарстві станом на 15.04.1991 рік були прописані та проживали ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_3 , (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_6 (позивач).

Крім цьогонотаріус оглянувшипредставлені позивачемдокументи виявила,що усертифікаті направо наземельну часткуПАЙ,серія ЧВ№ 0051787від 18.02.1997 року допущена помилка в сертифікаті ім`я та по батькові зазначено невірно, а саме ім`я « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 » по батькові « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 » .

Факт належності вказаних документів покійній підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_11 , та довідкою Сторожинецької міської ради Ропчанського старостинського округу № 898 від 08.08.2023 року (копія додається).

Таким чином, у зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу покійній.

Спадкоємців зазаконом чиза заповітом,які бмогли претендувати(на сьогоднішній деньна спадковемайно немає,саме томувідповідачем посправі є Сторожинецька міська рада Чернівецької області.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її,відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду лист про розгляд справи у його відсутності, прийняття остаточного рішення залишає на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

28.01.1998 року покійним ОСОБА_3 в Ропчанській сільській раді був складений заповіт, яким все своє майно де б воно не було та з чого не складалось та взагалі все, що на день його смерті належало йому та буде належати, та на що по закону буде мати право заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-І», сараїв літ. «Б,В,Г,Д».

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщинана майно,яке належалопомерлій ОСОБА_4 ,на підставісертифікату направо наземельну часткупай серіїЧВ №0051787,як членів добровільної пайовоїартілі «Думбрава»,с.Ропча, Сторожинецького району,Чернівецької області.Розмір земельноїчастки (паю)становив 1.08умовних кадастровихгектарах.Підставою дляреєстрації правана отриманнясертифікату наземельну частку(пай)було рішеннявід 24.01.1997року №28. Але оригінал сертифікату на право на земельну частку ПАЙ втрачено, залишилась тільки ксерокопія (а.с.11).

Ринкова вартістьспадкового майнапо АДРЕСА_1 становить 79478,00 грн. (а.с.18).

У відповідностідо висновкупро експертнуоцінку майновогоправа наземельну ділянкуПАЙ розміром1,08га вумовних кадастровихгектарах,без визначеннямеж ус.РопчаЧернівецького районуЧернівецької областістановить 42228,00 грн. (а.с.19).

У передбачений законом шести місячний термін позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але проживала та була зареєстрована з покійним дядьком на день його смерті, вела спільне господарство тим самим прийняла спадщину.

Нотаріус оглянувшипредставлені позивачемдокументи виявила,що усертифікаті направо наземельну часткуПАЙ,серія ЧВ№ 0051787від 18.02.1997 року допущена помилка в сертифікаті ім`я та по батькові зазначено невірно, а саме ім`я « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 » по батькові « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 ».

Факт належності вказаних документів покійній підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_11 , та довідкою Сторожинецької міської ради Ропчанського старостинського округу № 898 від 08.08.2023 року (а.с.15).

Спадкоємців зазаконом чиза заповітом,які бмогли претендуватина сьогоднішній деньна спадковемайно немає,саме томувідповідачем посправі є Сторожинецька міська рада Чернівецької області, представник якої направив суду лист про розгляд справи у його відсутносі, остаточне рішення залишає на розсуд суду.

Статтею 1216ЦК Українивизначено,що спадкуваннямє перехідправ таобов`язків(спадщини)від фізичноїособи,яка померла(спадкодавця),до іншихосіб (спадкоємців).

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1265, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧВ № 0051787, виданого ОСОБА_12 на підставі рішення Сторожинецької районної державної адміністрації № 28 від 24.01.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 497 від 27.02.1997 року.

Визнатиза ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 правовласності наспадкове майноза заповітомпісля смерті ОСОБА_3 ,що знаходитьсяв АДРЕСА_1 ,яке складаєтьсяз житловогобудинку літ.«А-І»,сараїв літ. «Б,В,Г,Д».

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну частку ПАЙ без визначення частин в натурі розміром 1,08 умовних кадастрових га, із земель, що перебувають в колективній власності Добровільної пайової артілі Думбрава с. Ропча Сторожинецького району, Чернівецької області, та належав померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку пай серії ЧВ №0051787, виданому йому 18.02.1997 року Сторожинецькою районною державною адміністрацією на підставі рішений Сторожинецької РДА від 24.01.1997 року № 28 який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ПАЙ 27.02.1997 року № 497.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: