Ухвала

від 22.01.2025 по справі 906/786/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2025 р. Справа № 906/786/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 26 листопада 2024 року у справі №906/786/24 (повний текст складено 06 грудня 2024 року, суддя Тимошенко О.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 46А"

про визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26 листопада 2024 року у справі №906/786/24 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 46А" про визнання недійсними рішення загальних зборів.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 26 листопада 2024 року у справі №906/786/24 та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Листом №906/786/24/157/25 від 13 січня 2025 року матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

17 січня 2025 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/786/24.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження яке обгрунтоване тим, що копію повного рішення Господарського суду Житомирської області від 26 листопада 2024 року було отримано засобами поштового зв`язку 13 грудня 2024 року.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 26 листопада 2024 року у справі №906/786/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" лютого 2025 р. об 10:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 26 листопада 2024 року у справі №906/786/24 до закінчення апеляційного перегляду.

Запропонувати відповідачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу (додані до нього документи) з доказами його надсилання апелянту.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.