Ухвала

від 22.01.2025 по справі 922/3865/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2025 року м. Харків Справа №922/3865/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" (вх. №140 Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Усатого В.О. 30.12.2024 (повний текст складений 07.01.2025) у справі №922/3865/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О.Ключки"

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н", код ЄДРПОУ 24272981,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.12.2024, крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" (61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 80, кв. 13, код ЄДРПОУ 24272981).

Ухвалено:

- визнати вимоги ініціюючого кредитора - Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О.Ключки" до боржника в розмірі 3277087,41грн основного боргу та 24224,00грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- ввести мораторій на задоволенні вимог кредиторів;

- ввести процедуру розпорядження майном ТОВ ВКП "Восток-Н".

Призначено розпорядником майна ТОВ ВКП "Восток-Н" арбітражну керуючу Рудоконогу Валентину Михайлівну (61001, м. Харків, пр-т Аерокосмічний, 1, офіс 27, свідоцтво № 1998 від 13.01.2021, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановлено арбітражній керуючій Рудоконозі В.М. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ ВКП "Восток-Н".

Ухвалено оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКП "Восток-Н".

Ухвалено розпоряднику майна боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 13.02.2025.

Ухвалено розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та надати його суду в строк до 13.02.2025. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, докази надати суду до 13.02.2025.

Призначено попереднє засідання суду на "20" лютого 2025 р. о(б) 12:20 год.

До Східного апеляційного господарського суду 20.01.2025 в системі "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки", в якій просить суд:

1. поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду Харківської області по справі №922/3865/24 від 30.12.2024;

2. залишити без змін ухвалу Господарського суду Харківської області по справі №922/3865/24 від 30.12.2024 в частині визнання вимоги ініціюючого кредитора - Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" до Боржника в розмірі 3277087,41грн основного боргу за видатковими накладними №216 від 06.08.2020, №217 від 07.08.2020, №218 від 11.08.2020, №219 від 12.08.2020, №220 від 13.08.2020 та 24224,00грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство;

3. скасувати Ухвалу Господарського суду Харківської області по справі №922/3865/24 від 30.12.2024 в частині відмови у визнанні вимог ініціюючого кредитора Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" до Боржника за Договором поставки №010421С та видатковою накладною №240 від 26.09.2020 року і ухвалити нове рішення, яким також визнати грошові вимоги в загальному розмірі 70293984,56грн, а саме:

- вимоги четвертої черги в сумі 41126618,02грн, а саме: основний борг за Договором поставки №010421С, видатковою накладною №240 від 26.09.2020 року 26518224,58грн, інфляційні втрати 12006 821,18грн, 3% річних 2601572,26грн;

- вимоги шостої черги в сумі 29167366,54грн, а саме: пеня за Договором поставки №010421С 29167366,54грн.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 справу №922/3865/24 (апеляційну скаргу) передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк, Н.В., суддя Слободін М.М.

Східний апеляційний господарський суд установив, що 14.01.2025 до суду апеляційної інстанції звернувся ТОВ ВКП "Восток-Н" з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 у справі №922/3865/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2025, крім іншого, витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3865/24.

21.01.2025 справа №922/3865/24 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" вимогам процесуального закону, Східний апеляційний господарський суд зазначає про наступне.

Статтею 258 ГПК України установлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Східним апеляційним господарським судом установлено, що до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору закріплені у Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплати при поданні заяви до господарського суду першої інстанції.

Як убачається з апеляційної скарги ініціюючий кредитор оскаржує ухвалу господарського суду першої інстанції про відкриття провадження у справі про банкрутство, але виключно в частині часткового відхилення кредиторських вимог ініціюючого кредитора.

Отже, в такому випадку до апеляційного господарського суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (як за заяву з кредиторськими вимогами) х150%.

Законом України "Про державний бюджет на 2024 рік" установлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 - 3028грн.

Відповідно до ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга подана через систему "Електронний суд", отже, апелянт мав надати докази сплати судового збору у розмірі (3028х2)х0,8=4844,8грн.

Крім того, до апеляційної скарги не додані докази направлення копії скарги та доданих до неї документів розпоряднику майна боржника арбітражній керуючій Рудоконозі В.М.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст. 174, 260, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 року у справі №922/3865/24 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки надати суду:

- докази сплати судового збору за звернення зі скаргою у розмірі 4844,8грн;

- докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів розпоряднику майна боржника арбітражній керуючій Рудоконозі В.М.

протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Шутенко