Ухвала

від 22.01.2025 по справі 905/1162/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.01.2025 м.Дніпро Справа № 905/1162/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали справи №905/1162/23

за позовом позивача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРИДІАН А (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, ідентифікаційний код 34925773)

до відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

відповідача-2: PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (Приватна компанія з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В.) (Zuidplein 216, 1077 XV, AMSTERDAM, Netherlands (Holland), номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів 1, 2: Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, ідентифікаційний код 00191158)

про визнання права справедливої вартості за примусово вилучені акції та стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №905/1162/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивачів ( ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРИДІАН А) на рішення господарського суду; судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 01.10.2024; вирішено провести судове засідання (та всі інші) у справі №905/1162/23 з представником ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРИДІАН А адвокатом Погрібною С.О. в режимі відеоконференції; сторонам наданий строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань.

Також ухвалою від 07.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи відповідачів (Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь) на рішення господарського суду; судове засідання призначено на 01.10.2024; скарги поєднані для спільного розгляду; сторонам встановлений строк для подачі відзиву заяв клопотань.

В судовому засіданні 01.10.2024 оголошено перерву до 26.11.2024.

Розгляд справи, призначений у судовому засіданні на 26.11.2024 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Паруснікова Ю.Б. на навчанні (підвищення кваліфікації), внаслідок чого ухвалою суду від 03.12.2024 розгляд справи призначено на 17.03.2025.

10.12.2024 від позивачів до Центрального апеляційного господарського суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянти просять прийняття відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.

21.01.2025 від Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до Центрального апеляційного господарського суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» також надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт просить прийняти дану відмову від скарги, наголошує на обізнаності з наслідками відмови від скарги; звертає увагу, що право на прийняття відмови від скарги передбачено довіреністю на представника.

За приписами п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 4 ст.266 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Колегія суддів, з урахуванням поданих обома учасниками процесу, які є апелянтами у цій справі, заяв, з метою дотримання принципу процесуальної економії, закріплений у висновках Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №916/1979/13, вважає необхідним призначити судове засідання з розгляду відповідних заяв на більш ранній строк.

Керуючись ст.ст.234, 235, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №905/1162/23 у судовому засіданні з повідомленням сторін на 10.02.2025 на 17 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

2. Провести судове засідання (та всі інші) у справі №905/1162/23 з представниками:

Деревянка Ігоря Валерійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРИДІАН А адвокатом Погрібною С.О.,

Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь адвокатами Чайкіною К.О. та Гінінгером А.А.,

призначене на 10.02.2025 на 17:30 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Явку в засідання інших учасників визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков