Рішення

від 09.01.2025 по справі 903/804/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09 січня 2025 року Справа № 903/804/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії

до відповідача: Комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради

про стягнення 120 603,57 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін: н/з

Встановив: Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради у якому просить стягнути 2 009 665,72 грн. заборгованості, з яких: 1 889 062,15 грн. основного боргу, 95 256,60 грн. - пені, 10 602,36 грн. - 3% річних, 14 744,61 грн. інфляційних та судові витрати у справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань згідно договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №526-0031000 від 01.01.2019 в частині своєчасної оплати за надання послуг з розподілу електричної енергії.

Ухвалою суду від 20.09.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії до Комунального підприємства "Ковельводоканал" Ковельської міської ради про стягнення 2 009 665,72 грн.залишено без руху. Запропоновано позивачу не пізніше 7-ми календарних днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін справи, зокрема - позивача;- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;- належним чином завірені копії усіх/кожної сторінки, долучених до позовної заяви документів.

На виконання вимог ухвали суду від 20.09.2024 Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії листом від 27.09.2024 подало суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 29 жовтня 2024 року на 10:20 год.

15.10.2024 на адресу суду від Комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради надійшов відзив на позовну заяву та додатково просить суд закрити провадження у справі.

29.10.2024 від Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача.

29.10.2024 на адресу суду від Комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача.

Суд протокольною ухвалою долучає відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

29.10.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить зменшити позовні вимоги в частині суми основного боргу в розмірі 1 889 062,15 грн., а саме: стягнення з відповідача 120 603,57 грн. процентів річних.

Суд протокольною ухвалою від 29.10.2024 прийняв заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову 120 603,57 грн. з яких: 95 256,60 грн. пені, 10 602,36 грн. 3% річних та 14 744,61 грн. інфляційних, закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 28.11.2024 на 11:10 год.

У відзиві від 15.10.2024 Комунальне підприємство «Ковельводоканал» Ковельської міської ради просить суд залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст. 226 ГПК України , так як в провадженні суду є справа №903/786/24 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 28.11.2024 розгляд справи по суті відкладено на 09.01.2025 на 12:30 год.

Щодо клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у порядку п.3 ч.1 ст. 226 ГПК України суд зазначає, що відповідачем не наведено підстав , що ПрАТ "Волиньобленерго " подано позовну заяву до суду, у якій підстави та предмет спору є тотожним з справою за №903/804/24.

З огляду на зазначене, клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у порядку п.3 ч.1 ст. 226 ГПК України не підлягає до задоволення.

08.01.2025 від Комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради до суду надійшло клопотання, у якому відповідач просить розгляд справи здійснювати за його відсутності .

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 28.11.2024 явка в судове засідання представників сторін обов`язковою не визнавалась.

Згідно ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає судову справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставин справи, оцінивши наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд встановив наступне:

Комунальне підприємство «Ковельводоканал» 01.01.2019 року звернулось до ПрАТ «Волиньобленерго» (надалі - Позивач/оператор системи розподілу - ОСР) із заявою - приєднання до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

01.01.2019 ПрАТ «Волиньобленерго» та КП «Ковельводоканал» уклали договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №526-0031000 шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднанням (додаток №1 до Договору).

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам як послуги оператора системи. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов даного договору, згідно із заявою- приєднанням, яка є додатком 1 до даного договору (п. 1.1 договору).

Умови договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, та є однаковими для всіх споживачів (п. 1.2 договору).

У заяві-приєднанні та паспорті точки розподілу електричної енергії зазначені ЕІС коди точок розподілу, найменування та адреси об`єктів споживача.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що оператор системи надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП №309 від 14.03.2018 та Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП №310 від 14.03.2018, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу об`єктом споживача, який є Додатком 2 до договору.

Пунктом 11.1 договору визначено, що договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору і діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Оператор системи має право на отримання своєчасної оплати на надання послуги з розподілу електричної енергії (п. 7.1. Типового договору).

Пунктом 3 додатку до договору №4 "Порядок розрахунків", визначено, обсяг розподіленої електричної енергії визначається за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць і визначається відповідно до порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії. Сума оплати послуг з розподілу визначається виходячи з обсягу електричної енергії, яка була розподілена Оператором системи та тарифу на розподіл електричної енергії.

За підсумками місяця Оператор системи оформляє: акт приймання - передачі наданих послуг з розподілу електричної енергії; акт про надання послуг з перетікання реактивної електричної енергії.

Оформлені належним чином Акти, Споживач повертає Оператору системи у п`ятиденний термін. У разі неповернення Споживачем належно підтвердженого Акту та за відсутності заперечень, останній вважається підтвердженим.Пунктом 4 додатку до договору №4 "Порядок розрахунків", визначено, остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, розподілену протягом розрахункового місяця, Здійснюється на підставі виставленого Оператором системи рахунка. Відповідно до визначеної згідно пункту 3 цього додатку величини коштів за фактично розподілену електричну енергію Оператор системи виписує Споживачу рахунок на оплату послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідно до п. 7 додатку до договору №4 «Порядок розрахунків» рахунки на оплату можуть надаватися наручно у відповідних структурних підрозділах Оператора системи, поштовим зв`язком, факсимільним зв`язком, електронною поштою, через Особистий кабінет Споживача на web - сайті Оператора системи або іншими способами з використання новітніх інформаційних технологій у системі електронного документообігу. У разі неотримання споживачем протягом 2-х робочих днів після останнього розрахункового періоду рахунків на оплату наручно, Оператор системи на 3-й день надсилає поштовим зв`язком, факсимільним зв`язком або електронною поштою. У разі неотримання споживачем рахунків протягом 3-х робочих днів після останнього розрахункового періоду Споживач зобов`язаний повідомити про це Оператора системи на 4-й день після останнього дня розрахункового періоду, у разі неповідомлення рахунки вважаються отриманими.

За внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, визначених п.5 цього Додатку, Споживач сплачує Оператору системи пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних та інфляційні збитки.

На підставі актів прийому-передачі надання послуг з розподілу електричної енергії ОСР виставляв споживачу рахунки на оплату послуг з розподілу електричної енергії за період з червня 2023 по серпень 2024.

На виконання умов договору позивачем надано відповідачу послуг з розподілу електричної енергії на загальну суму 1 889 062,15 грн., що підтверджується актами прийому-передачі надання послуг з розподілу електричної енергії .

Комунальне підприємство Ковельводоканал Ковельської міської ради взяті на себе згідно угоди №526-0031000 від 01.01.2019 зобов`язання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті відпущеної електричної енергії (у строки, порядку та розмірах, визначених договором) не виконувало, вартість отриманої та спожитої електричної енергії своєчасно не оплачувало, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість по оплаті послуг з розподілу електричної енергії на суму 1 889 062,15 грн.

Водночас, суд протокольною ухвалою від 29.10.2024 прийняв заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення 1 889 062,15 грн. суми основного боргу

Разом з цим, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, позивач просить стягнути з відповідача 95 256,60 грн. - пені, 10 602,36 грн. - 3% річних та 14 744,61 грн. - інфляційних .

Приписами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно із ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (п. 1 ст. 549 ЦК України). Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

У відповідності до положень статей 230, 231 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно додатку №4 до договору "Порядок розрахунків", п. 6 визначено, що за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, визначених п.5 цього Додатку, Споживач сплачує Оператору системи пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних та інфляційні збитки.

Враховуючи викладені положення договору та наявний факт прострочення відповідачем строків виконання своїх зобов`язань за договором, позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення суми основної заборгованості було включено до ціни позову вимоги щодо стягнення з боржника 95 256,60 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за період з 12.06.2024 по 16.09.2024, 10 602,36 грн. - 3% річних за період з 19.06.2024 по 16.09.2024 та 14 744,61 грн. - інфляційних за період з 01.05.2024 по 17.06.2024.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши позовні вимоги в частині стягнення 14 744,61 грн. інфляційних та 10 602,36 грн. процентів річних, перевіривши методику та періоди їх нарахування, суд вважає, що останні підставні, відповідають фактичним обставинам справи, є арифметично вірними, а відтак підлягають до задоволення повністю.

Суд звертає увагу, що матеріали справи не містять доказів у підтвердження протилежного та вищенаведених висновків суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору у зв`язку з зменшення розміру позовних вимог на адресу суду не надходило.

Оскільки спір в частині задоволених позовних вимог до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1 809,07 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст.ст. 13, 14, 73, 74, 75, 76-80, 123, 129, 130, 191, 232, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Ковельводоканал Ковельської міської ради (Волинська обл., м. Ковель, вул. Геологів, 2, код ЄДРПОУ 05500871) на користь Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" (Волинська обл., м. Ковель, вул. Грушевського, 56, код ЄДРПОУ 00131512) 120 603,57 грн. з яких: 95 256,60 грн. пені, 10 602,36 грн. 3% річних, 14 744,61 грн. інфляційни, а також 1 809,07 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено

20.01.2025

СуддяМ. С. Шум