Ухвала

від 15.01.2025 по справі 910/14858/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/14858/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ АГРІ" (01133, місто Київ, провулок Лабораторний. будинок 1, кімната 136)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИБІДЬ ІНВЕСТМЕНТ" (01133, місто Київ, провулок Лабораторний. будинок 1)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

про визнання договору недійсним та визначення розміру часток статутного капіталу.

Суддя Літвінова М.Є

Представники учасники справи:

Від позивача: Левченко М.В.

Від відповідача-1: Шуть С.С

Від відповідача-2: не з`явився.

Від відповідача-3: не з`явився.

Від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ АГРІ" звернулось до Господарського суду міста Києва звернулось до з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИБІДЬ ІНВЕСТМЕНТ", 2. ОСОБА_1 , в якому просив суд:

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЯДА ГРАНД" від 02.09.2014р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛИБІДЬ ІНВЕСТМЕНТ" та громадянином Держави Ізраїль - ОСОБА_1

- визначити статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю " ЮНІКОМ АГРІ" в розмірі 62 000,00 (Шістдесят дві тисячі гривень 00 копійок) грн. з наступним розподілом часток між його учасниками:

1. частка в розмірі 61 380,00 (Шістдесят одна тисяча триста вісімдесят гривень 00 копійок) грн, що складає 99 % (дев`яносто дев`ять відсотків) від загального розміру статутного капіталу, належить громадянину України - ОСОБА_3 (паспорт громадянина України у формі ід-картки № НОМЕР_1 від 11.11.2022р., орган що видав 8017, запис 19770927-01333; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

2. частка в розмірі 620,00 (Шістсот двадцять гривень 00 копійок) грн, що складає 1 % (один відсоток) від загального розміру статутного капіталу, належить громадянину Держави Ізраїль - ОСОБА_1 (паспорт громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_3 виданий 11.07.2010р. в місті Рамат Ган; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКІП НОМЕР_4 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ АГРІ" залишено без руху.

24.10.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів, призначено підготовче засідання на 03.06.2024.

25.12.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів на виконання ухвали суду від 06.11.2023.

20.02.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів на виконання ухвали суду від 06.11.2023.

Представники відповідачів -1, -2 та третьої особи у підготовче засідання 03.06.2024 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 відкладено підготовче засідання на 15.07.2024, зобов`язано позивача в строк до 10.06.2024 надати суду переклад на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, ухвали про повідомлення про дату та час і місце судового засідання від 03.06.2024 у справі №910/14858/23 в одному примірнику.

27.06.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів на виконання ухвали суду від 03.06.2024.

28.06.2024 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИБІДЬ ІНВЕСТМЕНТ" надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просив суд визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ АГРІ" в редакції 2018 року, код ЄДРПОУ 36148342, в частині п.1.8., 6.2 та Розділ 14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 повернуто заявнику зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИБІДЬ ІНВЕСТМЕНТ" та додані до неї документи.

Представники відповідача-2 та третьої особи у підготовче засідання 15.07.2024 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у підготовчому засіданні подано клопотання про залучення співвідповідача - ОСОБА_2 .

Суд у підготовчому засіданні 15.07.2024 відклав розгляд клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 відкладено підготовче засідання на 11.09.2024, зобов`язано позивача в строк до 22.07.2024 надати суду переклад на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, ухвали про повідомлення про дату та час і місце судового засідання від 15.07.2024 у справі №910/14858/23 в одному примірнику.

15.07.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання в порядку статті 90 ГПК України, в якому просив суд визначити явку обов`язковою ОСОБА_1 (відповідача-2).

15.07.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшли письмові пояснення.

20.08.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів на виконання ухвали суду від 15.07.2024.

10.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів.

Представник позивача у підготовчому засіданні 11.09.2024 заперечив проти клопотання представника відповідача-1 про визнання явки обов`язковою ОСОБА_1 (відповідача-2).

Представник позивача у підготовчому засіданні 11.09.2024 підтримав про залучення співвідповідача - ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 задоволено заяву представника позивача про залучення співвідповідача - ОСОБА_2 , зобов`язано позивача в строк до 20.09.2024 надати суду переклад на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, ухвали про повідомлення про дату та час і місце судового засідання від 11.09.2024 у справі №910/14858/23 в одному примірнику.

04.10.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів на виконання ухвали суду від 11.09.2024.

15.10.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів на виконання ухвали суду від 11.09.2024.

25.10.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення від 12.07.2025.

Представники відповідачів 2,3 та третьої особи у підготовче засідання 28.10.2024 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд у підготовчому засіданні 28.10.2025 без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про часткове задоволення клопотання представника відповідача-1 та зобов`язано позивача надати до суду відомості щодо цивільного стану відповідача-2, підготовче засідання відкладено на 02.12.2024.

31.10.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшла заява про застосування строків позовної давності.

11.11.2024 від Центрального органу запитуваної Держави - Ізраїль надійшла заява про повернення долучення про вручення документів.

15.11.2024 від Центрального органу запитуваної Держави - Ізраїль надійшла заява про повернення доручення про вручення документів.

02.12.2024 через відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

Представники відповідачів 2,3 та третьої особи у підготовче засідання 02.12.2024 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд у підготовчому засіданні 02.12.2024 розглянув клопотання представника відповідача-1 про визнання явки ОСОБА_1 обов`язковою та вирішив залишити його без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 відкладено підготовче засідання на 15.01.2025, зобов`язано позивача в строк до 09.12.2024 надати суду переклад на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, ухвали про повідомлення про дату та час і місце судового засідання від 02.12.2024 у справі №910/14858/23 в одному примірнику.

05.12.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача-3 надійшли письмові пояснення.

12.12.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про долучення документів на виконання ухвали суду від 02.12.2024.

16.12.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача-3 надійшло клопотання про долучення доказів направлення відзиву на позовну заяву.

10.01.2025 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення перекладу.

Представники відповідачів 2,3 та третьої особи у підготовче засідання 15.01.2025 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 15.01.2025 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясована думка представників учасників справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/14858/23 до судового розгляду по суті на 29.01.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати позивача в строк до 22.01.2025 надати суду переклад на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, ухвали про закриття підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті від 15.01.2025 у справі №910/14858/23 в одному примірнику.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили 15.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.