Ухвала

від 21.01.2025 по справі 210/4798/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4798/24

Провадження № 2-о/210/14/25

У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

присяжних Бенмуффок Н.В., Рубанової І.В.,

за участі секретаря судового засідання Новосилецького В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку окремого провадженняцивільну справу зазаявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Розгляд справи відбувається в порядку в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі.

20 січня 2025 року від представника заявника ОСОБА_2 адвоката Мартинової Н.Ю. надійшла до суду заява про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1ст. 252 ЦПК Українина час проведення експертизи.

У відповідності зі ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на теперішній час усунута підстава для зупинення провадження, - суд за власної ініціативи приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 січня 2023 року по справі № 9901/278/21.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи те, що представником заявника після призначення судово-психіатричної експертизи у справі подано клопотання про залишення заяви без розгляду, отже проведення на даний час експертизи є недоцільним, тому суд приходить до висновку про необхідність скасування проведення судово-психіатричної експертизи за ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року у цивільній справі № 210/4798/24.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 ЦПК України у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 254, 260 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Скасувати проведення судово-психіатричної експертизи за ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року у цивільній справі № 210/4798/24 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань №306 на 24 лютого 2025 року об 12-15 годині.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Зобов`язатиДніпровську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» негайно повернути суду матеріали справи № 210/4798/24 та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар

Присяжні Н.В. Бенмуффок

І.В. Рубанова