Ухвала

від 22.01.2025 по справі 925/700/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.01.2025Справа № 925/700/24Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №925/700/24.

За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

про визнання недійсним договору

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - відповідач) про визнання недійсним договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем наявні відносини на підставі договору купівлі-продажу природнього газу №101/ПГ-3145-ОГРМ від 22.03.2022 року, втім укладення означеного договору позивачем здійснено під впливом тяжкої обставини і поза його волею, тому просить визнати недійсним вищевказаний договір на підставі приписів частини 1 статі 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.06.2024 матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання недійсним договору направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 відкрито провадження у справі №925/700/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.08.2024.

Втім, судове засідання, призначене на 13.08.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 призначено судове засідання у справі №925/700/24 на 24.09.24 о 15:45 год.

Втім, у зв`язку з направленням судді Васильченко Т.В. на навчання згідно Наказу №33-а від 09.09.24, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2024, судове засідання у справі №925/700/24 призначено на 17.10.24 о 15:45 год.

Підготовче засідання, призначене на 17.10.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак підготовче засідання у справі призначено на 05.11.2024 о 17:00.

У судовому засіданні 05.11.2024 , виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті на 17.12.2024.

У судовому засіданні 17.12.2024 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, зокрема, про призначення судового засідання з розгляду справи по суті на 23.01.2025.

17.01.2025 року через систему Електронний суд від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №925/700/24 призначеному на 23.01.25 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій заявник просить суд розглянути можливість проводити судове засідання по справі №925/700/24 призначене на 23.01.25 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Бевзи М.С.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити судове засідання по справі №925/700/24 призначене на 23.01.25 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Бевзи М.С.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про участь у судовому засіданні по справі №925/700/24 призначеному на 23.01.25 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання по справі №925/700/24 призначене на 23.01.25 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Бевзи М.С.

3. Зобов`язати заявника під час проведення судового засідання по справі №925/700/24 призначеного на 23.01.25 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко