Ухвала

від 20.01.2025 по справі 910/14669/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" січня 2025 р. м. Київ Справа № 910/14669/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», Дніпропетровська обл., м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мінеліс, Київська обл., Бучанський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 321357,61 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінеліс», тоді як позивачем у позовній заяві вказано: Товариство з обмеженою відповідальністю Мінеліс.

Також позивачем не зазначено інформації щодо адреси електронної пошти відповідача і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копію договору страхування № APDN000000000136902 від 18.06.2021 р., проте вказана копія договору позивачем не додана.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви, зокрема копію заяви про приєднання страхувальника до договору добровільного страхування наземного транспорту № APDN000000000136902 від 19.06.2021 р. та копію свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , проте вказані копії документів відсутні в переліку додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви, яка сформована в системі «Електронний суд» 27.11.2024 р., з доданими до неї документами позивачем додано до позовної заяви опис вкладення в цінний лист № 4912000012908 від 19.11.2024 р. та накладну № 4912000012908 від 19.11.2024 р.

Проте, опис вкладення в цінний лист № 4912000012908 від 19.11.2024 р. та накладна № 4912000012908 від 19.11.2024 р. не можуть підтверджувати направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки вказані документи датовані раніше, ніж дата позовної заяви (27.11.2024 р.).

Таким чином, опис вкладення в цінний лист № 4912000012908 від 19.11.2024 р. та накладна № 4912000012908 від 19.11.2024 р. не є доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути 321357,61 грн. Проте, позивачем взагалі не вказано правової природи вказаних коштів та складових, з яких вказана сума складається.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач в мотивувальній частині позовної заяви зазначає, що у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, зокрема за прострочення сплати комісії лізингової компанії у розмірі 75315,12 грн, проте позивачем не зазначено на підставі чого він здійснює нарахування комісії лізингової компанії.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

2) правильного найменування відповідача та інформації щодо адреси електронної пошти відповідача;

3) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів;

4) змісту позовної вимоги про стягнення 321357,61 грн. (із зазначенням правової природи вказаних коштів та складових вказаної суми).

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева