Ухвала

від 20.01.2025 по справі 911/650/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/650/24

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши клопотання експертів від 06.12.2024, яким доручено виконання судової експертизи № 11454/24-34/11456/24-33 у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експерт Смайл (08290, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Гостомель, провулок Ювілейний, 2а/8, кв. 117, код ЄДРПОУ 44907237)

до Фізичної особи підприємця Короткова Максима Володимировича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг відповідального зберігання №13/06 від 13.06.2023,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Короткова Максима Володимировича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Експерт Смайл (08290, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Гостомель, провулок Ювілейний, 2а/8, кв. 117, код ЄДРПОУ 44907237)

про визнання договору №13/06 про надання послуг відповідального зберігання від 13.06.2023 недійсним,

за участю представників:

позивача за первісним позовом - Бородін Вячеслав Костянтинович ;

відповідача за первісним позовом - Коротков Максим Володимирович, Литовченко Олексій Сергійович,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 22.01.2024 з`явились представники сторін. Суд констатує, що учасниками процесу були надані наявні у них матеріали, які експерт запитував для забезпечення проведення експертного дослідження.

Водночас у судовому засіданні представник Фізичної особи підприємця Короткова Максима Володимировича повідомив суд, щодо ненадання останнім згоди на знищення об`єкту експертизи в процесі проведення експертизи, позаяк знищення об`єкту експертизи призведе до неможливості проведення в майбутньому інших експертних дослідженнь об`єкту експертизи. З цих підстав представник Фізичної особи підприємця Короткова Максима Володимировича повідомив, що ним буде сформовано інший перелік питать для винесення на розгляд експерта, що на його думку усуне необхідність проведення досліджень, які потребують повного або часткового знищення об`єкту експертизи.

З огляду на те, що в поданому до суду клопотанні експерт ставив перед судом питання, зокрема щодо надання згоди на застосування методів дослідження, що фактично призведуть до часткового знищення об`єкту експертизи - суд констатує, що клопотання експерта не може бути задоволено.

Також суд констатує, що з означених підстав Фізична особа підприємець Коротков Максим Володимирович не підписав наданий експертом договір на проведення експертизи №3153/12-24 від 06.12.24 та не прийняв до оплати рахунок на оплату експертизи №5184 від 05.12.2024

З огляду на викладене, зокрема з огляду на незгоду Фізичної особи підприємця Короткова Максима Володимировича з необхідністю надання згоди судом на проведення експертних досліджень методами, які матимуть наслідками часткове або повне знищення об`єкту достідження, суд констатує відсутність можливості задовольнити клопотання експертів від 06.12.2024, яким доручено виконання судової експертизи № 11454/24-34/11456/24-33.

Також, враховуючи ту обставину, що Фізична особа підприємець Коротков Максим Володимирович не підписав наданий експертом договір на проведення експертизи №3153/12-24 від 06.12.24 та не прийняв до оплати рахунок на оплату експертизи №5184 від 05.12.2024, суд в порядку ч. 3 ст 125 ГПК України вважає за необхідне скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи від 12.11.2024.

З огляду на необхідність надання Фізичній особі підприємцю Короткову Максиму Володимировичу часу для підготовки іншого переліку питать для винесення на розгляд експерта, що на його думку усуне необхідність проведення досліджень, які потребують повного або часткового знищення об`єкту експертизи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому провадженні на 27.01.2025 на 14:30.

З огляду на викладене, керуючись положення ст. ст. 102, 125, 183, 234 ГПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання експертів від 06.12.2024, яким доручено виконання судової експертизи № 11454/24-34/11456/24-33 у господарській справі №911/650/24.

2. Скасувати в порядку ч. 3 ст 125 ГПК України ухвалу Господарського суду Київської області від 12.11.2024 про призначення експертизи у справі №911/650/24.

3. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 27.01.2025 на 14:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.01.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз