Ухвала

від 21.01.2025 по справі 914/2331/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2025, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2331/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву Приватного підприємства «Євроімекс-Інвест», м.Ужгород, Закарпатська область, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 914/2331/24

за позовом: Приватного підприємства «Євроімекс-Інвест», м.Ужгород, Закарпатська область,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІШЕМ», м.Луцьк,

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.07.2024 № 63/61-р/к у частині, що стосується ПП «Євроімекс-Інвест»

Представники сторін: не викликались

Встановив: Приватне підприємство «Євроімекс-Інвест», м.Ужгород, Закарпатська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м.Львів, про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.07.2024 № 63/61-р/к у частині, що стосується ПП «Євроімекс-Інвест».Ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІШЕМ».

Ухвалою суду відкладено судове засідання у справі на 20.01.2025р. на 10:10год.

20.01.2025р. о 14:56 год. від позивача надійшла та судом зареєстрована заява від 17.01.2025р. В прохальній частині цієї заяви позивач просив суд поновити йому строк на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, надати йому можливість участі у судовому засіданні 20.01.2025р. о 10:10год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а у випадку відмови, судове засідання провести без участі позивача та його представника.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла від позивача та зареєстрована судом 20.01.2025р. о 14:56 год. вже після завершення судового засідання у справі № 914/2331/24.

Зважаючи на це, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства «Євроімекс-Інвест», м.Ужгород, Закарпатська область, від 17.01.2025р. (Вх. № 1426/25 від 20.01.25р.) повністю.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.