Ухвала

від 20.01.2025 по справі 916/3306/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3306/24Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретері судового засідання Меленчук Т.М.

розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.11.2024р. вх. № ГСОО 41767/24 по справі №916/3306/24

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Корольова 17 (65114, м. Одеса, вул. Корольова, буд. 17; код ЄДРПОУ 40512293)

До відповідачів: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська площа, 1; код ЄДРПОУ 26597691), Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська площа, 1; код ЄДРПОУ 04056919)

про визнання незаконним та скасування рішення

Представники:

від позивача: Ростомов Г.А., ордер

від відповідачів: Каланжова А.О., самопредставництво

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3306/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Корольова 17 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.09.2024р. клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Корольова 17 про призначення експертизи задоволено частково. Призначено у справі №916/3306/24 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

19.11.2024р. до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта, відповідно до якого він просив суд надати наступні додаткові матеріали: якісну копію інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 17, зокрема, план підвалу з експлікацією та схемами інженерного обладнання та інженерних комунікацій, в повному обсязі.

Копії усіх перерахованих графічних матеріалів тощо надати в паперовому вигляді, у форматах та якості оригіналів, а саме: у масштабі та чіткості, достатніх для розгляду та прочитанню (без зменшення- листів, розрізання листів на дві частини тощо). Виключити фотографування матеріалів справи (які підлягають дослідженню) з наступним їх роздрукуванням у затемненому зображенні.

Також судовий експерт просив суд надати згоду на використання публічної інформації яка є у вільному доступі, у т.ч. мережа інтернет, друковані видання та інше.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.11.2024р. поновлено провадження у справі №916/3304/24. Розгляд клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.11.2024р. вх. №ГСОО 41767/24 по справі №916/3306/24 призначено на "16" грудня 2024 р. о 11:20. Викликано представників учасників справи у судове засідання, призначене на 16.12.2024р. о 11:20.

16.12.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з технічним збоєм у роботі мережевого обладнання суду, у зв`язку з чим в Господарському суді Одеської області був відсутній доступ до мережі інтернет, комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та мережі суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2024р. відкладено судове засідання по розгляду клопотання судового експерта у справі №916/3306/24 (з урахуванням перебування судді у відпустці з 25.12.2024р. по 17.01.2025р.) на "20" січня 2025 р. о 09:15. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 20.01.2025р. о 09:15.

20.01.2025р. до суду позивачем надано документи.

Розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.11.2024р. вх. № ГСОО 41767/24 по справі №916/3306/24, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до поданого клопотання судовий експерт просить суд надати якісну копію інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 17, зокрема, план підвалу з експлікацією та схемами інженерного обладнання та інженерних комунікацій, в повному обсязі. Копії усіх перерахованих графічних матеріалів тощо надати в паперовому вигляді, у форматах та якості оригіналів, а саме: у масштабі та чіткості, достатніх для розгляду та прочитанню (без зменшення- листів, розрізання листів на дві частини тощо). Виключити фотографування матеріалів справи (які підлягають дослідженню) з наступним їх роздрукуванням у затемненому зображенні.

20.01.2025р. до суду позивачем, на виконання клопотання судового експерта, надано заяву про залучення документів до матеріалів справи.

Судом 19.11.2024р. на адресу позивача було скеровано рахунок №24-5719 (52) від 07.11.2024р. за проведення експертизи на суму 27262,08 грн.

Матеріали справи містять платіжну інструкцію №1300 від 11.01.2025р. на суму 27262,08 грн.

Також, за відсутності заперечень, суд вважає за можливе надати згоду на використання публічної інформації яка є у вільному доступі, у т.ч. мережа інтернет, друковані видання та інше.

Приймаючи до уваги вищевикладене, судом розглянуто клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.11.2024р. вх. № ГСОО 41767/24 по справі №916/3306/24.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвала про призначення судової експертизи від 26.09.2024р. у справі №916/3306/24 є чинною, а провадження у справі було поновлено судом виключно задля розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі та направити матеріали справи до експертної установи до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи №916/3306/24 до господарського суду Одеської області.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.228,ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.11.2024р. вх. № ГСОО 41767/24 по справі №916/3306/24 - розглянути по суті.

2.Залучити до матеріалів справи заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Корольова 17 від 20.01.2025р. вх. № ГСОО 1812/25.

3.Провадження у справі №916/3306/24 зупинити.

4.Матеріали справи №916/3306/24 надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2025р.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Суддя Т.Г. Д`яченко