Ухвала

від 21.01.2025 по справі 918/108/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" січня 2025 р.м.РівнеСправа №918/108/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники учасників справи не з`явилися.

УСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 07.02.2024 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 20 лютого 2024 р. на 10:00 год.

Ухвалою від 20 лютого 2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (33022, м. Рівне, вул. Словацького 4/6, офіс 226, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1856 від 06.02.2018р.). Оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 10 квітня 2024 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 16 квітня 2024 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на "16" квітня 2024 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А) в залі судових засідань №09. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 16 квітня 2024 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

19.03.2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою від 21.03.2024 призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 16 квітня 2024 р. на 10:00 год.

22.03.2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою від 22.03.2024 заяву ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог залишено без руху. Встановлено ОСОБА_2 строк на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог - 10 днів з дня вручення даної ухвали. Встановлено ОСОБА_2 спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 6 056 грн 00 коп.

27 березня 2024 року від представника ОСОБА_2 адвоката Омельчук Тетяни Василівни та 02 квітня 2024 року від ОСОБА_2 надійшли докази сплати судового збору, а саме квитанція від 25.03.2024 №195090463 на суму 6 056,00 грн.

Ухвалою від 15.04.2024 призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 30 квітня 2024 р. на 10:00 год.

16 квітня 2024 року від арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни надійшов Звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Ухвалою від 16 квітня 2024 року розгляд справи відкладено на 30 квітня 2024 р. на 10:00 год.

26 квітня 2024 року від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли пояснення щодо повідомлення арбітражної керуючої.

29 квітня 2024 року від арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни надійшов уточнений звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

29 квітня 2024 року від представника ОСОБА_2 адвоката Омельчук Тетяни Василівни надійшли докази надіслання клопотання.

30 квітня 2024 року від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли заперечення щодо вимог ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 30.04.2024 арбітражна керуюча надала пояснення щодо результатів розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" підтримав доводи, викладені у заяві з грошовими вимогами до боржника.

Представник ОСОБА_2 підтримав доводи, викладені у заяві з грошовими вимогами до боржника.

Представник боржника погодився з позицією арбітражної керуючої.

У судовому засіданні 30.04.2024 оголошувалася перерва до 01 травня 2024 року на 13:00 год.

01 травня 2024 року надійшли наступні документи:

- від ОСОБА_1 пояснення щодо використання коштів, які були позичені у ОСОБА_2 та докази в обгрунтування пояснень.

- від арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни пояснення по справі.

- арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни клопотання про долучення додаткових доказів на підтвердження обставин викладених у Звіті про результати перевірки декларації про майновий стан.

Ухвалою від 01.05.2024 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано частково вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 , в розмірі: 995 439,72 грн. (з яких 571 455,04 грн. заборгованість по кредиту, 423 984,67 грн. заборгованість по прострочених відсотках) - забезпечені заставою; 42 910,25 грн. заборгованість по прострочених відсотках, 101 439,15 грн. борг по комісії, витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн. 00 коп. та 248,60 (стягнуті за рішеннями судів) - друга черга задоволення, пеня 20 000,00 грн. - третя черга задоволення. У визнанні решти грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 16 836,66 доларів США процентів за користування кредитними коштами, 3 628,80 дол. США комісії, 328 168,60 грн. пені - відмовлено. Заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задоволено. Визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 в розмірі: 863 000 грн. 00 коп. - друга черга задоволення. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 6 056,00 грн. та витрати на оплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 6 056,00 грн. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 15 травня 2024 року. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 20 червня 2024 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "25" червня 2024 р. на 10:00 год.

Ухвалою від 25.06.2024 розгляд справи відкладено на 23 липня 2024 р. на 09:40 год.

Ухвалою від 23.07.2024 розгляд справи відкладено на 11 вересня 2024 р. на 10:00 год.

Ухвалою від 11.09.2024 розгляд справи відкладено на 28 жовтня 2024 р. на 10:00 год.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.24 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 03.09.24 про поновлення строку на подання доказів у справі №918/108/24. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.05.2024 у справі №918/108/24 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.05.2024 у справі №918/108/24 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_2 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у визнанні грошових вимог ОСОБА_2 . В іншій частині ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.05.2024 у справі №918/108/24 залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 4542, 00 грн витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги. Зобов`язано Господарський суд Рівненської області видати наказ.

Ухвалою від 28.10.2024 розгляд справи відкладено на 21 листопада 2024 р. на 11:30 год.

Ухвалою від 21.11.2024 розгляд справи відкладено на 18 грудня 2024 р. на 11:00 год.

18 грудня 2024 року судове засідання не відбулося по причині перебування судді Бережнюк В.В. у щорічній відпустці з 16.12.2024 по 30.12.2024. Ухвалою розгляд справи №918/108/24 призначено на 21 січня 2025 р. на 10:00 год.

13 січня 2025 року через відділ канцелярії від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшла заява, у якій просить суд затвердити План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що схвалений загальними зборами кредиторів боржника 10 січня 2025 року та погоджений боржником ОСОБА_1

13 січня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло письмове погодження Плану реструктуризації боргів боржника у справі №918/108/24.

20 січня 2025 року від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

У судове засідання 21.01.2025 представники учасників справи не з`явилися. Повідомлені про дату та час судового засідання належним чином. Явка учасників до суду не визнавалася обов`язковою.

Розглянувши заяву арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, суд установив наступне.

Згідно ч. ч. 2, 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; інші питання, передбачені законодавством.

В ході процедури реструктуризації боргів боржника керуючим реструктуризацією встановлено, що факту зазначення неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї не виявлено.

Поряд з цим, керуючим реструктуризацією надано до господарського суду план реструктуризації боргів боржника, схвалений кредиторами та погоджений боржником, про що надано Протокол №5 від 10.01.2025 загальних зборів кредиторів по справі №918/108/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Керуючий реструктуризацією звернувся до господарського суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , до якої додано план реструктуризації, схвалений кредиторами і погоджений боржником, та Протокол №5 від 10.01.2025 загальних зборів кредиторів.

Заперечень щодо плану реструктуризації боргів боржника не надходило.

Так, фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість перед кредитором Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" в сумі: 995 439,72 грн. (з яких 571 455,04 грн. заборгованість по кредиту, 423 984,67 грн. заборгованість по прострочених відсотках) - забезпечені заставою; 42 910,25 грн. заборгованість по прострочених відсотках, 101439,15 грн. борг по комісії, витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн. 00 коп. та 248,60 (стягнуті за рішеннями судів), пеня 20 000,00 грн.

Поданий суду План реструктуризації боргів боржника у справі №918/108/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 має наступний зміст.

СХВАЛЕНО Конкурсними кредиторами боржника по справі № 918/108/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Протокол № 5 від "10" січня 2025 рокуСХВАЛЕНО Забезпеченими кредиторами боржника по справі № 918/108/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Протокол № 5 від "10" січня 2025 року Погоджено боржником у справі № 918/108/24 ОСОБА_1 "31" грудня 2024 року

План реструктуризації боргів

боржника у справі про неплатоспроможність -

ОСОБА_3 ,

провадження у справі № 918/108/24 про неплатоспроможність,

відкрите Господарським судом Рівненської області "20" лютого 2024 року

ЗМІСТ

Розділ I. Загальні положення3Розділ II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника9Розділ ІІІ. Інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації)12Розділ ІV. Інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів16Розділ V. Заходи відновлення платоспроможності боржника ОСОБА_1 , які передбачено використати в процедурі реструктуризації боргів18Розділ VІ. Прикінцеві положення21

Розділ I.

Загальні положення

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.02.2024 року відкрито провадження у справі № 918/108/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 918/108/24 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856 від 06.02.2018 року; 33028, м. Рівне, вул. Словацького буд. 4/6, офіс 226).

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства під реструктуризація боргів боржника розуміється судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Даний План реструктуризації боргів боржника оформлений у вигляді систематизованого переліку взаємопов`язаних і послідовних заходів, що підлягають здійсненню під час провадження у справі про неплатоспроможність з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та у порядку, що визначені планом реструктуризації.

Відповідно до ст.. 1 ЗУ «Про фінансову реструктуризацію» під планом реструктуризації необхідно розуміти свого роду домовленість сторін, відповідно до якого проводиться реструктуризація грошового зобов`язання та/або господарської діяльності боржника у процедурі фінансової реструктуризації, укладений у порядку, визначеному цим Законом, між боржником, залученими кредиторами та інвесторами (за наявності), а також іншими особами, на яких покладені обов`язки відповідно до плану реструктуризації.

План реструктуризації боргів боржника у справі № 918/108/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) розроблено відповідно до вимог чинного законодавства України в т.ч./але не виключно згідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ст.. 126 Кодексу даним Планом реструктуризації не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Згідно до вимог ст. 124, ст.. 126 Кодексу України з процедур банкрутств даний План реструктуризації боргів боржника розроблений за принципом максимального збалансування інтересів боржника та кредиторів, що фігурують у справі, з метою забезпечення досягнення мети визначеної процедурою реструктуризації.

В порядку ч. 6 ст. 127 Кодексу даний План реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Затвердження судом плану реструктуризації боргів щодо первісного зобов`язання не припиняє пов`язані з ним додаткові зобов`язання згідно із статтею 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.

Оскільки ч. 1, ч. 2 та ч. 4 ст. 604 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється за домовленістю сторін. Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація). Новація припиняє додаткові зобов`язання, пов`язані з первісним зобов`язанням, якщо інше не встановлено договором, крім випадків, коли первісне зобов`язання змінене планом санації або реструктуризації згідно з Кодексом України з процедур банкрутства і заставодержатель проголосував проти такого плану.

Умови даного Плану реструктуризації боргів боржника щодо задоволення вимог кредиторів, які не брали участі в голосуванні або голосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, не є гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення Плану реструктуризації. Оскільки, План реструктуризації розроблено для збалансування інтересів кредиторів, та не створення гірших умов під час процедури задоволення вимог конкурсних та забезпечених кредиторів при цьому не дискримінуючи їхніх прав та законних інтереси, що гарантовані нормами чинного законодавства України.

Таким чином, метою процедури реструктуризацію боргів боржника у справі № 918/108/24 є відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника, що спрямовано на погашення заборгованості, що визнана судом в порядку встановленому Кодексом, перед кредиторами як конкурсними, так і забезпеченими, усунення причин неплатоспроможності боржника.

Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника та стали підставою для порушення провадження у справі про неплатоспроможність № 918/108/24.

Частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги перед кредиторами, які вказані нижче, на умовах, визначених укладеними з ними правочинами у загальному розмірі 7 145 371,47 грн.

Встановлено обставинами справи, що Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/20876/14-ц від 17.07.2015 винесено рішення, згідно якого суд вирішив позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволити частково, також Приватним нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. видано виконавчий напис № 519 від 04.03.2019 щодо звернення на нерухоме майно-квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,що належить на праві власності ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" у розмірі: заборгованість за кредитом 15 269,98 доларів США; заборгованість за відсотками - 27 805,77 доларів США; комісія - 5 529,60 доларів США; пеня - 72052,95 доларів США всього становить 120 658 доларів США 30 центів, що за курсом НБУ на 04.01.2019 (один долар США дорівнює 27,5116820 грн.)становить 3 319 512,78 грн.

Рівненським міським судом Рівненської області по справі № 569/2909/21 винесено рішення, згідно якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 70 342 грн. 33 коп. стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Рівненським міським судом Рівненської області по справі № 569/2366/14-к винесено рішення,

про:

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 22 000,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 43 955,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 42 272,35 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000.00 грн..

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 105 269,64 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 27 888,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 60 160,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 майнову шкоду в розмірі 7 580,78 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 майнову шкоду в розмірі 16 000,00 грн.

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 майнову шкоду в розмірі 95 698,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_13 майнову шкоду в розмірі 150 000,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_14 майнову шкоду в розмірі 97 030 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_15 майнову шкоду в розмірі 52 000,00 грн. ;

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_16 майнову шкоду в розмірі 19 130,20 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_17 майнову шкоду в розмірі 42 026,14 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_18 майнову шкоду в розмірі 18 488,22 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_19 майнову шкоду в розмірі 30 000,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_20 майнову шкоду в розмірі 67 756,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_21 майнову шкоду в розмірі 51 285,00 грн.

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_22 майнову шкоду в розмірі 20 938,00 грн.

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_23 майнову шкоду в розмірі 38 995,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_24 майнову шкоду в розмірі 22 000,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_25 майнову шкоду в розмірі 13 700,00грн.

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_26 майнову шкоду в розмірі 316 332,61 грн.

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_27 майнову шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_28 майнову шкоду в розмірі 5 200,00 грн.

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_29 майнову шкоду в розмірі 39 098,36 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_30 майнову шкоду в розмірі 65 826,67 грн.

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_31 майнову шкоду в розмірі 111 584,04 грн.

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_32 майнову шкоду в розмірі 29 095,00 грн

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_33 майнову шкоду в розмірі 61 140,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_34 майнову шкоду в розмірі 180 000,00 грн.

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_35 майнову шкоду в розмірі 220 000,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_36 майнову шкоду в розмірі 145 369,51 грн.

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_37 майнову шкоду в розмірі 26 591,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_38 майнову шкоду в розмірі 31 500,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_39 майнову шкоду в розмірі 19 180,00 грн

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_40 майнову шкоду в розмірі 154 000,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_41 майнову шкоду в розмірі 3144,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_42 майнову шкоду в розмірі 36 263,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_43 майнову шкоду в розмірі 39 463,00 грн.

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_44 майнову шкоду в розмірі 10 214,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_45 майнову шкоду в розмірі 165 896,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_46 майнову шкоду в розмірі 89 722,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_47 майнову шкоду в розмірі 131 369,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_48 майнову шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_49 майнову шкоду в розмірі 43 010,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_50 майнову шкоду в розмірі 30 000,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_51 майнову шкоду в розмірі 6 200,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_52 майнову шкоду в розмірі 21 286,24 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_53 майнову шкоду в розмірі 52 779,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_54 майнову шкоду в розмірі 60 766,00 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_55 майнову шкоду в розмірі 45 000,00 грн.

Рівненським міським судом Рівненської області по справі № 569/7619/16-ц винесено рішення, згідно якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_56 матеріальну шкоду заподіяну злочином, в розмірі 35 600,00 грн.

Рівненським міським судом Рівненської області по справі № 569/14321/19 винесено рішення, згідно якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_56 майнову шкоду у розмірі 45 746,09 грн, яка складається з:

- проценти за договорами №23/02 від 23 лютого 2011 року, №19/05 від 19 травня 2011 року, №21/06 від 21 червня 2011 року, №06/07 від 06 липня 2011 року в сумі 24 906,35 грн.; 3% річних від суми боргу по внескам за договорами №23/02 від 23 лютого 2011 року, №19/05 від 19 травня 2011 року, №21/06 від 21 червня 2011 року, №06/07 від 06 липня 2011 року в сумі 3 113,29 грн;

- інфляційні нарахування на суму боргу по внескам за договорами №23/02 від 23 лютого 2011 року, №19/05 від 19 травня 2011 року, №21/06 від 21 червня 2011 року, №06/07 від 06 липня 2011 року в сумі 13 743,55 грн.

Рівненським міським судом Рівненської області по справі № 569/4439/22 винесено рішення, згідно якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шухевича-2" (м. Рівне вул. Шухевича 2, ЄДРПОУ 32745108) заборгованість у розмірі 24 409,19 грн., судовий збір в розмірі 248,10 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 1 100,00 грн.

Згідно договорів позики та розписок ОСОБА_1 заборгував ОСОБА_2 кошти в сумі 863000,00 грн.

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані докумен ти, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 2 ст. 115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо; боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі: більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та не можливість виконання боржником грошових зобов`язань.

Судом було встановлено відсутність доходів, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Судом було встановлено, що згідно Витягу ВР-001884158 з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 є особою, яку 29.01.2015 Рівненським міським судом Рівненської області було засуджено за ч.5 ст. 191, ч.2 ст.190, ч.2 ст.366, ч.І ст70 КК України до позбавлення волі. Звільнено 17.01.2018 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 4 дні.

Станом на лютий 2024 року судом було встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини.

Судом встановлено відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно частини 3 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 20 лютого 2024 року судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Враховуючи дане, згідно ч. З ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання, яке відбувалося 20 лютого 2024 року, господарським судом Рівненської області було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Нормативно-правова база, яка використовувалася при розробці плану реструктуризації боргів боржника:

Конституція України;

Кодекс України з процедур банкрутства (далі по тексту - Кодекс);

Цивільний кодекс України;

Податковий кодекс України;

Закон України «Про захист прав споживачів»;

Закон України «Про Національний банк України»;

Закон України «Про фінансову реструктуризацію»;

Закон України «Про споживче кредитування»;

Закону України «Банки та банківську діяльність»;

Закон України «Про іпотеку»;

Наказ Міністерства юстиції України «Про затвердження примірних форм плану санації боржника у справі про банкрутство та плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність» № 3258/5 від 24.10.2019 року;

Наказ Міністерства юстиції України «Про внесення змін до деяких наказів Міністерства юстиції України з питань банкрутства» № 3666/5 від 27.11.2019 року;

Лист НБУ від 29.10.2019 р. №57-0007/56180 «Про виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства».

Розділ II.

Предмет плану реструктуризації боргів боржника

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно ст.. 1 Кодексу кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Статтею 47 Кодексу встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Господарським судом Рівненської області в судовому засіданні, яке відбувалося 01 травня 2024 року було розглянуто заяви та визнано вимоги кредиторів, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів як конкурсні кредитори на суму 1 031 252,00 грн. та вимоги забезпеченого кредитора на суму 995 439,72 грн. Окремо було включено судовий збір сплачений кредиторами при подачі заяв в сумі 12 112,00 грн. як витрати, що пов`язані з веденням справи. За результатами даного судового засідання було визнано грошові вимоги кредиторів на загальну суму 2 038 803,72 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 вересня 2024 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 03.09.2024 про поновлення строку на подання доказів у справі №918/108/24. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.05.2024 у справі №918/108/24 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.05.2024 у справі №918/108/24 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_2 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у визнанні грошових вимог ОСОБА_2 . В іншій частині ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.05.2024 у справі №918/108/24 залишено без змін.

Відповідно до ст. 125 Кодексу не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.

План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Враховуючи дане, сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього Плану реструктуризації боргів боржника, становить 249 577 грн. 20 коп. та складається з вимог кредиторів, що задекларовані в таблицях 1 та 2, що вказані нижче.

Також, відповідно до ухвали суду від 01 травня 2024 року включено до погашення в порядку визначеному даним Планом реструктуризації витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, а саме - витрати на оплату судового збору кредиторами за подання заяв з грошовими вимогами на суму 6 056 грн. 00 коп.

Таблиця 1

Перелік конкурсних кредиторів,

що підлягає реструктуризації відповідно до Плану реструктуризації боргів

ОСОБА_1 у справі № 918/108/24

Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування / П. І. Б. кредитора, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта / номер паспорта у формі картки (ID) (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) (для фізичних осіб - підприємців - код згідно з ЄДРПОУ)Сума грошових вимог кредитора, грн..1Вимоги відсутні 0,00 Всього вимог 1 черги 0,002Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570148 252,00Всього вимог 2 черги 148 252,003Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 1436057020 000,00 Всього вимог 3 черги 20 000,00Витрати по справіАкціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 143605706 056,00Всього 6 056,00Всього на суму 174 308,00

Отже, відповідно до даного Плану під реструктуризацію підпадають вимоги одного конкурсного кредитора, який також в частині вимог є і забезпеченим, на суму 168 252,00 грн. та сплачений ним судовий збір в сумі 6 056,00 грн., які визнані ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 травня 2024 року вимогами 2 та черги задоволення згідно ст. 133 Кодексу.

Таблиця 2

Перелік забезпечених кредиторів,

що підлягають реструктуризації відповідно до Плану реструктуризації

боргів ОСОБА_1 у справі № 918/108/24

Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування / П. І. Б. кредитора, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта / номер паспорта у формі картки (ID) (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) (для фізичних осіб - підприємців - код згідно з ЄДРПОУ)Сума грошових вимог кредитора, грн..Позачергово, за рахунок заставного майна Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570995 439,72Всього на суму995 439,72

Отже, відповідно до даного Плану під реструктуризацію підпадають вимоги забезпеченого кредитора, АТ КБ "Приватбанк" на суму 995 439,72 грн.

Враховуючи дане, відповідно до ст. 124 та ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства предметом реструктуризації боргів боржника у справі № 918/108/24 про неплатоспроможністю ОСОБА_1 є грошові вимоги єдиного кредитора, який у встановленому порядку визнаний судом та задекларований в ухвалі Господарського суду Рівненської області по справі №918/108/24 , в розмірі 1 169 747 грн. 72 коп., з яких - 571 455,04 грн. - заборгованоість по кредиту, 466 894,92 грн. - заборгованість по прострочених відсотках, 101 439,15 грн. - борг по комісії, 3 902,60 грн. - витрати по сплаті судового збору в позовному провадженні, 20 000,00 грн. - пеня, та 6 056,00 грн. судовий збір, що був сплачений при подачі заяви з грошовими вимогами кредитора.

Розділ ІІІ.

Інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та

складання опису майна боржника (проведення інвентаризації)

Відповідно до економічної літератури під майновим станом розуміють систему економічних відносин, яка пов`язана з наявністю і рухом коштів, утворенням фінансових ресурсів, сукупністю матеріальних і нематеріальних цінностей та боргових прав для повного фінансового забезпечення виробничо-господарської діяльності і розвитку відповідного суб`єкта.

В розрізі як самого поняття майнового стану фізичної особи, так і специфіки справи про неплатоспроможність фізичної особи, під майновим станом боржника необхідно розуміти відомості про об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності або володінні фізичної особи та членів його сімей (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей), інформація про транспортні засобів, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності фізичної особи та його членів сім`ї, відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності або володінні (користуванні) боржника та інша інформація щодо наявних активів боржника, що перебуває у його власності та/або володінні.

Джерелом отримання інформації про майновий стан як юридичної, так і фізичної особи є проведення повної інвентаризація, під якою розуміють перевірку по факту наявного майна у суб`єкта, що інвентаризується та її зобов`язань на певну дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.02.2024 року відкрито провадження у справі №918/108/24 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризацію боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи - арбітражного керуючого Мельник І.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.02.2018 р. № 1856).

Відповідно до ст. 114 Кодексу на арбітражного керуючого покладено обов`язок організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

Статтею 131 Кодексу визначено, що майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Відповідно до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 року № 879, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 року за № 1365/26142 (зі змінами), керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Мельник Іриною Анатоліївною було проведено інвентаризацію активів боржника, яка лежить в основі даних, що закріпленні в Табличці №3.

Таблиця 3

Перелік майна боржника ОСОБА_1 ,

що виявлене під час інвентаризації проведеної в межах справи № 918/108/24

№ п/пНазва майна (активу)Короткий описРинкова вартість, грн..Примітки1Квартира, реєстраційний номер майна - 9845534Знаходиться - Рівненська обл., м. Рівне, вул. Романа Шухевича, будинок 2 квартира 57 1 783 151,24Є предметом забезпечення та складовою ліквідаційної маси2Приватне підприємство "Конкорд Інвест", код ЄДРПОУ - 3154170633001, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Романа Шухевича, будинок 2 квартира 45 10 000,00частка становить 100,00%, номінальна вартість 0,00 грн. Є складовою ліквідаційної маси. 3КухняЗнаходиться - Рівненська обл., м. Рівне, вул. Романа Шухевича, будинок 2 квартира 575 000,00Не підлягає включенню до ліквідаційної маси4Стіл ( в кухні)Знаходиться - Рівненська обл., м. Рівне, вул. Романа Шухевича, будинок 2 квартира 571 700,00Не підлягає включенню до ліквідаційної маси 5ТабуреткиЗнаходиться - Рівненська обл., м. Рівне, вул. Романа Шухевича, будинок 2 квартира 57200,00Не підлягає включенню до ліквідаційної маси 6ДиванЗнаходиться - Рівненська обл., м. Рівне, вул. Романа Шухевича, будинок 2 квартира 573 700,00Не підлягає включенню до ліквідаційної маси 7ХолодильникЗнаходиться - Рівненська обл., м. Рівне, вул. Романа Шухевича, будинок 2 квартира 574 500,00Не підлягає включенню до ліквідаційної маси 8ЛіжкоЗнаходиться - Рівненська обл., м. Рівне, вул. Романа Шухевича, будинок 2 квартира 572 000,00Не підлягає включенню до ліквідаційної маси 9Письмовий стілЗнаходиться - Рівненська обл., м. Рівне, вул. Романа Шухевича, будинок 2 квартира 57750,00Не підлягає включенню до ліквідаційної маси 10Крісло офіснеЗнаходиться - Рівненська обл., м. Рівне, вул. Романа Шухевича, будинок 2 квартира 57900,00Не підлягає включенню до ліквідаційної маси 11Пральна машинаЗнаходиться - Рівненська обл., м. Рівне, вул. Романа Шухевича, будинок 2 квартира 573 000,00Не підлягає включенню до ліквідаційної маси 12ТелевізорЗнаходиться - Рівненська обл., м. Рівне, вул. Романа Шухевича, будинок 2 квартира 574 500,00Не підлягає включенню до ліквідаційної маси 13ВітальняЗнаходиться - Рівненська обл., м. Рівне, вул. Романа Шухевича, будинок 2 квартира 575 000,00Не підлягає включенню до ліквідаційної маси 14ТелефонЗнаходиться - Рівненська обл., м. Рівне, вул. Романа Шухевича, будинок 2 квартира 576 800,00Не підлягає включенню до ліквідаційної маси 15Речі повсякденного вжитку для задоволення побутових потреб боржника та членів його сім`їЗнаходиться - Рівненська обл., м. Рівне, вул. Романа Шухевича, будинок 2 квартира 57відомості відсутніНе підлягає включенню до ліквідаційної маси 16Грошові коштиЗнаходиться - АДРЕСА_3 3 052,92-Всього на суму1 834 254,16

Відповідно до проведення оцінки та дослідження ринку - ринкова вартість виявленого майна, яке є власністю боржника, становить 1 834 254 грн. 16 коп., що підтверджено відповідними доказами в розумінні норм чинного законодавства України.

Таблиця 4

Майно боржника ОСОБА_1 ,

що є предметом забезпечення

№ п/пНайменування / П. І. Б. кредитора (заставодержателя, іпотекодержателя)Підстави виникнення зобов`язанняСума грошових вимог кредиторів, грн..Строк виконання зобов`язання1Квартира, реєстраційний номер майна - 9845534, адреса - АДРЕСА_3 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570Кредитний договір №RОН0GF00000355 від 10.02.2005; Договір іпотеки №RОН0GF00000355 від 11.02.2005; рішення Рівненського міського суду по справі №569/20876/14-ц від 17.07.2015 року; рішення Апеляційного суду Рівненської області від 08.05.2015 по справі №569/20876/14-ц 1 163 691,72 Строк виконання настав

Щодо майна, яке було виявлено під час провадження у справі № 918/108/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражним керуючим було встановлено, що Боржник разом з своїми членами сім`ї проживає в квартирі, реєстраційний номер майна 9845534, площею 61,80 кв. м. в т. ч. житлова площа 38,80 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім даного, документально підтверджено, що кредит в сумі 22 260,00 дол. США, який було отримано в АТ КБ «Приватбанк» був наданий Боржнику саме на купівлю даного об`єкту нерухомого майна - 3-х кімнатної квартири, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_3 , яка автоматично виступила предметом забезпечення відповідно до умов Договору іпотеки № RОН0GF00000355 від 11.02.2005 року.

Таким чином, арбітражним керуючим Мельник І.А. встановлено, що житловий об`єкт нерухомого майна - квартира АДРЕСА_4 , станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підпадав під умови п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, де визначено, що «.. .заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.»

Однак, на законодавчому рівні було встановлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

В свою чергу ч. 1 ст. 132 Кодексу передбачено, що господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність виключити із складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно із законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім`ї.

Згідно до ч. 2 ст. 131 Кодексу до складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Частина 6 даної статті встановлює, що до складу ліквідаційної маси не включаться житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Крім даного встановлено, що інше виявлене майно (за виключенням корпоративних прав в складі Приватного підприємства "Конкорд Інвест", код ЄДРПОУ - 31541706) в ході інвентаризації активів Боржника, є предметом повсякденного побутового вжитку як самого боржника, тай і членів його сім`ї, а тому фактично в розумінні ст. 131 та ст. 132 Кодексу підлягає виключання з ліквідаційної маси, і не може бути джерелом отримання грошових коштів для задоволення вимог кредиторів.

Щодо частки боржника в статутному капіталі Приватного підприємства "Конкорд Інвест", код ЄДРПОУ - 31541706, то встановлено, що ОСОБА_1 належить частка в розмірі 100,00 %, номінальною вартість в 0,00 гри. Дане підприємство є суб`єктом господарювання, що уже декілька років не працює, та на балансі якого немає ліквідних активів.

Отже, за результатами аналізу майнового стану Боржника - ОСОБА_1 , керуючим реструктуризації встановлено, що виявлено два об`єкти ліквідаційної маси - це нерухоме майно - квартира, що є єдиним житлом проживання Боржника та членів його сім`ї, та корпоративні права.

Розділ ІV.

Інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи,

які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів

Доходи сукупні надходження грошових коштів або матеріальних цінностей у натуральній формі, які отримує людина, або сім`я, за конкретний проміжок часу.

Відповідно до ст.. 163 ПК України під доходом фізичної особи розуміється: загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід; доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання); іноземні доходи - доходи (прибуток), отримані з джерел за межами України.

Доходи (заробітки) особи або сім`ї можуть бути постійними (регулярними) або одноразовими (такими, що не повторюються). В п. 164.2. ст.. 164 ПК України визначено перелік статей доходів, які фізична особа може отримувати під час відповідного періоду часу.

Однак, якщо узагальнити всі наявні статті джерел доходів фізичної особи, то в залежності від джерел походження та регулярності грошових надходжень всі доходи діляться на 4 категорії:

1. Доходи від трудової діяльності включають всі зароблені гроші, які людина або члени одної сім`ї отримують за свою працю. До них входить основна заробітна плата, преміальні платежі та бонуси від роботодавця, прибутки від підприємництва або ведення підсобного господарства. У більшості домогосподарств основна частина грошових надходжень це заробітна плата або дохід від трудової діяльності. Тому важливо мати постійну роботу, яка дає змогу заробляти реальні гроші.

2. Доходи від активів всі «пасивні» надходження, які не залежать від працездатності, і не потребують власної праці. До них належать дивіденди від акцій, відсотки за вкладами, облігаціями, орендна плата, тощо. Для таких доходів необхідно бути власником певних активів, які можна передати іншим людям чи організаціям у користування за винагороду. Особисті активи це готівкові гроші, цінні папери, кошти в пенсійних фондах, позики іншим, власна нерухомість, транспортні засоби, інше цінне майно, авторські права, ліцензії за винаходи.

3. Соціальні доходи складаються з державних соціальних виплат, такі як державна пенсія, субсидії, стипендії, всі інші види соціальної допомоги. Такі гроші громадяни отримують через особливі обставини або події, наприклад досягнення пенсійного віку, народження дитини, житлові умови.

4. Інші доходи тимчасові, одноразові та випадкові грошові надходження, які несуттєво або тимчасово впливають на сімейний бюджет. Сюди входять виграші в лотереї, подарунки, спадщина, тощо.

Враховуючи дане, боржником станом на дату формування та погодження Плану реструктуризації отримуються доходи, в розрізі вказаних вище категорій, що зафіксовані в табличці 5, яка вказана вище.

Таблиця 5.

Доходи, які знаходяться у розпорядженні боржника

ОСОБА_1 станом на дату схвалення плану

№ п/пДжерело доходуРозмір доходу за 1 місяць, грн..Річний розмір доходу, грн..1Доходи від трудової діяльності (середньомісячна заробітна плата)0,000,002Доходи від активів0,000,003Соціальні доходи (пенсія у зв`язку з втратою годувальника) 0,000,004Інші доходи**17 000,00204 000,005Всього сума 17 000,00204 000,00

**- неофіційний дохід зафіксований зі слів боржника, який отримує особа без реєстрації себе суб`єктом господарювання.

Відповідно до відомостей вказаних в Табличці 5, що зафіксовані зі слів Боржника, розмір доходу, який знаходиться в його розпорядженні, становить 17 000,00 грн. на місяць, що сукупно за рік становить 204 000,00 грн.

При розробленні даного плану враховується умова - потреба в задоволенні особистих побутових потреб як боржника так і членів його сім`ї. Тому, даним Планом передбачається, що щомісячно боржнику на задоволення особистих побутових потреб залишатимуться кошти у розмірі не менше прожиткового мінімуму на відповідну особу, що перебуває на його утриманні та є членом його сім`ї, в розрахунку до величини, яка встановлюється кожного року з прийняттям нового бюджету.

Також залишатимуться кошти в сумі достатній для сплати комунальних платежів необхідні для утримання предмету забезпечення в належному стані, величина яких залежатиме від діючих тарифів на відповідну категорію послуг, та відображається у виставлених рахунків на оплату.

Отже, на умовах даного Плану реструктуризації у Боржника на задоволення соціальних та побутових потреб сім`ї будуть залишатись кошти в розмірі не менше прожиткового мінімуму на нього та кожну особу, що є членом сім`ї та перебувають на його утриманні, кошти необхідні для сплати комунальних платежів пов`язаних з утриманням предмету забезпечення в належному стані, решта коштів згідно до сум, що визначені будуть в Розділі 5 даного плану реструктуризації будуть спрямовуватися на задоволення вимог єдиного кредитора, що фігурує в даній справі, - АТКБ «Приватбанк».

Розділ V.

Заходи відновлення платоспроможності боржника ОСОБА_1 ,

які передбачено використати в процедурі реструктуризації боргів

Даний План реструктуризації оформлюється у вигляді систематизованого переліку взаємопов`язаних і послідовних заходів, що підлягають здійсненню під час провадження у справі про неплатоспроможність з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та у порядку, що визначені планом реструктуризації.

Відповідно до п. 3 ст. 124 Кодексу план реструктуризації боргів боржника може містити положення про:

1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації;

2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів;

3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини;

4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством;

5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Також ст. 124 Кодексу закріплює, що задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років.

За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Враховуючи дане, з метою відновлення платоспроможності Боржника ОСОБА_1 та задоволення вимог кредиторів вживатись будуть заходи, що вказані нижче.

1)Зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів щодо кредиторської заборгованості Боржника перед АТ КБ «Приватбанк».

Боржником пропонується з метою збереження квартири, яка є єдиним місцем проживання його та членів його сім`ї реструктурувати заборгованість визнану судом щодо АТ КБ «Приватбанк» на наступних умовах.

Матеріалами судової справи встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 10 лютого 2005 року був укладений кредитний договір № RОН0GF00000355.

Пунктом 1.1 Кредитного договору № RОН0GF00000355 від 10 лютого 2005 року встановлено, що Банк зобов`язується надати "Позичальникові" кредитні кошти шляхом: надання готівкою через касу на строк до 10.02.2020 року включно, у вигляді невідновлюваної кредитної лінії у розмірі 22 260,00 дол. США на наступні цілі: "Житло в кредит" у сумі 18000,00 доларів США та на сплату страхових платежів у сумі 4 260,00 доларів США, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості на Кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,32 % від суми виданого кредиту.

Як підтверджується матеріалами справи, в забезпечення виконання Кредитного договору було укладено Договір іпотеки, відповідного до якого в іпотеку було передано нерухоме майно трьохкімнатну квартиру (реєстраційний номер 9845534) загальною площею 61,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та належить Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 11 лютого 2005 року Онофрейчук С.Й., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу в реєстраційній книзі № 902.

Отже, вказані вище кошти отримувалися в кредит з метою придбання квартири, яка є предметом - забезпечення в даній справі.

Таким чином в контексті норм Кодексу погашення заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк», що визнана ухвалою суду від 01 травня 2024 року, яка винесена 918/108/24, має дійснюватися шляхом сплати Боржником щомісячних платежів згідно до наступних умов:

- сума заборгованості, що підлягає погашенню 1 038 360 грн. 00 коп. (заборгованість по кредиту та заборгованість по прострочених відсотках);

- сума заборгованості; що підлягає погашенню 125 331 гри. 72 по сплаті судового збору в позовному провадженні, пеня );

- рок виконання зобов`язань - 60 місяців;

-щомісячне погашення боргу, встановлюється згідно плану реструктуризації, в наступних розмірах:

Період виконання плануРозмір місячного платежу, грн.Сума боргу, що буде погашено, грн.Ірік13 000,00156 000,002 рік15 000,00180 000,003 рік17 500,00210 000,004 рік19 000,00228 000,005 рік22 030,00264 360,00Всього1 038 360,00

- графік сплати щомісячно з 1-го (першого) по 10-е (десяте) число кожного наступного місяця, що слідує за місяцем платежу.

Враховуючи вказане вище, Боржник зобов`язувався здійснювати погашення боргу перед кредитором щомісячними платежами згідно до графіку (розрахунку) - шляхом сплати відповідної суми коштів на рахунок, що має бути наданий кредитором.

Сторони погодили, що реквізити банківського рахунку, на який мають сплачуватися кошти боржником, будуть у 10-ти денний термін надані кредитором боржнику. Початок відліку даного терміну є дати отримання кредитором ухвали суду про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника.

Крім даного, в разі наявності фінансових можливостей - боржник має право достроково погасити зафіксований в Плані розмір боргу перед кредитором, що визначений в даному підпункті.

Протягом 10 днів з дати погашення заборгованості згідно до умов даного Плану реструктуризації, кредитор зобов`язується зняти всі накладені обтяження на квартиру, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання за вказаними кредитними правовідносинами.

Отже, в результаті реструктуризації боргу перед А Т«Приватбанк» боржник протягом

60 місяців має сплатити 1 038 360 грн. 00 коп.. Залишок заборгованості за Кредитним договором від 10.02.2005 року, що визначається як різниця між загальним розміром вимог кредитора та розміром вимог кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, прощається (списується) кредитором АТКБ «Приватбанк», що здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником зареструктуризованим зобов`язанням.

2)Щодо порядку погашення сплаченого судового збору кредитором за подачу заяви до суду.

Сторони погодились надати Боржнику право сплатити сплачений кредитором судовий збір, який віднесений до витрат пов`язаних з веденням справи про банкрутство, частинами на протязі перших шести місяців з дати затвердження даного плану реструктуризації.

Платіж проводиться до 10 числа місяця, що слідує за місяцем платежу на банківський рахунок, що наданий кредитором.

3) Щодо участі керуючого реструктуризацією в справі № 918/108/24.

Відповідно до ч. 5 с. 127 Кодексу з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо; планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи дане, оскільки планом реструктуризації боргів боржника в даній справі не передбачено продажу майна боржника, то відповідно повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник І.А. підлягають припиненню.

Розділ VI.

Прикінцеві положення

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі №918/108/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 становить 60 місяців з дати затвердженням господарським судом даного плану реструктуризації.

План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:

1)здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2)укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3)виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Мельник І.А. в справі № 918/108/24 припиняються.

План реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Затвердження судом плану реструктуризації боргів щодо первісного зобов`язання не припиняє пов`язані з ним додаткові зобов`язання згідно із статтею 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.

Внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника відбувається відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

План реструктуризації боргів боржника по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 918/108/24 набирає чинності з дати його затвердження господарським судом і є обов`язковим для Боржника та Кредитора, який зафіксований в реєстрі вимог кредиторів по справі № 918/108/24.

З дати затвердження Плану реструктуризації вимоги АТ КБ «Приватбанк», що включені до плану реструктуризації боргів боржника згідно до ухвали суду від 01 травня 2024 року по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в даному плані реструктуризації боргів боржника. Таким чином кредитор має утриматись від дій спрямованих на отримання погашення грошових вимог, які визнані судом в справі № 918/108/24, поза межами виконання затвердженого судом Плану реструктуризації, в т. ч. і в рамках відкритих виконавчих проваджень, інших судових проваджень незалежно від дати їх відкриття.

Керуючий реструктуризацією Мельник І.А.

10.01.2025 року відбулися загальні збори кредиторів ОСОБА_1 , оформлені Протоколом № 5, за результатом яких було вирішено:

- Схвалити План реструктуризації боргів боржника по справі № 918/108/24 про ОСОБА_57 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в редакції, яка запропонована.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

За приписами ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

З аналізу викладених обставин та наявних доказів, враховуючи наведені норми, суд дійшов до висновку, що фізична особа ОСОБА_1 має можливість відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів через виконання плану реструктуризації, а тому суд вважає за можливе затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією.

У зв`язку з тим, що план реструктуризації боргів не передбачає подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, суд припиняє повноваження керуючого реструктуризацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Керуючись статтями 113, 123 - 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - задовольнити.

2. Затвердити План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Мельник Іриною Анатоліївною, який був погоджений боржником 31.12.2024 року та схвалений загальними зборами кредиторів боржника 10.01.2025 року, протокол № 5 від 10.01.2025 року.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856 від 06.02.2018 р.).

4. Зобов`язати боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 21.01.2025 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Бережнюк В.В.