Рішення

від 16.11.2007 по справі 15/415-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/415-07

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"16" листопада 2007 р.                                                                       Справа № 15/415-07

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Шелтер», Київська обл.,              м. Біла Церква       

до           державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», Київська обл., м. Біла Церква

про           стягнення 580826,21 грн.

за участю представників:

від позивача: Борисенко А.М. (дов. № 35 від 12.10.2007 р.);

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шелтер»(далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(далі-Відповідач) про стягнення 580826,21 грн., з яких 517725,80 грн. заборгованості за роботи, виконані на підставі договору підряду № 21.08 від 21.08.2006 р. на ремонтно-будівельні роботи, 49598,13 грн. інфляційних втрат та 13502,28 грн. 3% річних.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що в порушення умов договору підряду № 21.08. від 21.08.2006 р. відповідачем не в повному обсязі сплачена позивачу вартість підрядних робіт, виконаних позивачем на підставі зазначеного договору, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 517725,80 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 49598,13 грн. інфляційних втрат та 13502,28 грн. 3% річних. Всього загальна сума позову становить 580826,21 грн.

16.11.2007 р. до суду від відповідача надійшов лист № 499 від 15.11.2007 р., в якому відповідач визнає суму боргу, та просить суд розглядати справу без участі його представника.

В судовому засіданні 16.11.2007 р. представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання 16.11.2007 р. не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2006 р. між державним підприємством Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»та товариством з обмеженою відповідальністю «Шелтер»було укладено договір підряду № 21.08. на ремонтно-будівельні роботи. Відповідно до умов цього договору державне підприємство Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(Замовник) доручає, а товариство з обмеженою відповідальністю «Шелтер»приймає на себе зобов'язання по проведенню ремонтно-будівельних робіт солдатських їдалень Житомирського полігону, виконувати власними силами і засобами всі передбачені замовленням роботи та здати в строки, зазначені договором, об'єкти Змовнику. Згідно з п. 2.1. Договору № 21.08. від 21.08.2006 р. загальна вартість робіт визначається локальним кошторисами і складає 500000,00 грн. Пунктом 5.2 Договору від 21.08.2006 р. встановлено, що розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі Актів форми КБ-2в, КБ-3, підписаних уповноваженими представниками сторін, не пізніше 3-х днів з дати підписання актів.

Між позивачем та відповідачем підписані акти виконаних підрядних робіт № 6 за вересень 2006 р. від 19.09.2006 р., № 7 за вересень 2007 р. від 19.09.2006 р., № 8 за серпень 2006 р. від 19.09.2006 р., № 1-11-06 за листопад 2006 р. від 30.11.2006 р., № 2-11-06 за листопад 2006 р. від 30.11.2006 р. та № 3-11-06 за листопад 2006 р. від 30.11.2006 р., з яких вбачається, що позивачем виконані, а відповідачем прийняті роботи, передбачені умовами договору № 21.08. від 21.08.2006 р. Копії зазначених актів містяться в матеріалах справи.

Між позивачем та відповідачем підписані додатки до актів прийняття виконаних робіт від 29.09.2006 р. на суму 275907,00 грн. до акта № 6, від 29.09.2006 р. на суму 81962,20 грн. до акта № 7, від 29.09.2006 р. на суму 29984,80 грн. до акта № 8, від 30.11.2006 р. на суму 111293,00 грн. до акта № 1-11-06, від 30.11.2006 р. на суму 2234,60,00 грн. до акта № 2-11-06 та від 30.11.2006 р. на суму 98944,60 грн. до акта № 3-11-06, з яких вбачається, що позивачем виконані, а відповідачем прийняті роботи, передбачені умовами договору № 21.08. від 21.08.2006 р., на загальну суму 600326,20 грн.

Зобов'язання по оплаті  робіт, виконаних позивачем за Договором № 21.08 від 21.08.2006 р., виконані відповідачем частково на суму 82600,40 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з банківського рахунку позивача від 19.09.2006 р., від 03.11.2006 р., від 13.11.2006 р. та від 14.11.2006 р.

Заборгованість у сумі 517725,80 грн. залишилась відповідачем несплаченою.

Позивачем на адресу відповідача був надісланий лист № 19/06 від 19.06.2007 р., який отриманий відповідачем 19.06.2007 р., що підтверджується відбитком штампа позивача з зазначенням вхідного номеру та дати отримання на примірнику позивача, копія якого наявна в матеріалах справи, з вимогою сплатити заборгованість за роботи, виконані позивачем на підставі договорів від 10.04.2006 р. та від 21.08.2006 р. на суму 555406,80 грн.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, оплату заборгованості не здійснив.

Між позивачем та відповідачем підписаний акт звіряння за період з 01.07.2006 р. по 19.06.2007 р., з якого вбачається, що станом на 19.06.2007 р. сальдо на користь позивача становить 517725,80 грн.

18.10.2007 р. позивачем на адресу відповідача був надісланий лист вимога № 82 від 18.10.2007 р., з вимогою сплатити  заборгованість за роботи, виконані позивачем на підставі договору підряду № 21.08. від 21.08.2006 р.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, оплату заборгованості не здійснив.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не  допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки на час прийняття рішення відповідачем в порушення умов договору № 21.08. від 21.08.2006 р.  не сплачено позивачу залишку вартості виконаних підрядних робіт, розмір яких відповідає фактичним обставинам справи та визнається відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача 517725,80 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 49598,13 грн., які нараховані за період з грудня 2006 р. по вересень 2007 р. включно, та 3% річних у сумі 13502,28 грн., нарахованих за період з 03.12.2006 р. по 25.10.2007 р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 13502,28 грн., нарахованих за період з 03.12.2006 р. по 25.10.2007 р. Згідно з вірним арифметичним розрахунком розмір 3% річних нарахованих з урахуванням вимог п. 5.2 Договору № 21.08. від 21.08.2006 р. за період з 04.12.2006 р. по 25.10.2007 р. становить 13829,66 грн. Проте, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3 % річних у сумі 13502,28 грн. (в межах заявлених позовних вимог.). Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 49598,13 грн., які нараховані за період з грудня 2006 р. по вересень 2007 р. включно, то згідно з вірним арифметичним розрахунком з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати у сумі 49494,59 грн., які нараховані за період з грудня 2006 р. по вересень 2007 р. включно.   

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями  49,  82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, 17, код 08358735) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шелтер»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Східна, 22, код 23420437) 517725,80 грн. (п'ятсот сімнадцять тисяч сімсот двадцять п'ять грн. 80коп.) боргу, 49494,54 грн. (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири грн. 54коп.) інфляційних втрат, 13502,28 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот дві грн. 28коп.) 3% річних, 5807,23 грн. (п'ять тисяч вісімсот сім грн. 23коп.) витрат по сплаті державного мита та 117,98 грн. (сто сімнадцять грн. 98коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                                                Рябцева О.О.

Рішення підписано 30.11.2007 р.