Ухвала

від 16.01.2025 по справі 926/3316/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р о з г л я д у

16 січня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3316/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина», с. Юрківці, Чернівецький район, Чернівецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Подвірне», с. Подвірне, Дністровський район, Чернівецька область

про стягнення заборгованості - 117838,89 грн

Суддя Гончарук О.В.

секретар судового засідання Медвідчук І.В.

Представники сторін не з`явились.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Подвірне» про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу від 27.10.2019 в сумі 117838,89 грн, з яких: 63838,08 грн основного боргу, 44498,35 грн інфляційних та 9502,46 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.01.2025.

09.01.2025 через канцелярію Господарського суд Чернівецької області надійшла заява (вх №53) про залишення позовної заяви по справі №926/3316/24 без розгляду.

У підготовче засідання 16.01.2025 представники сторін не з`явились, що не перешкоджає проведенню цього засідання без їхньої участі, оскільки сторони належним чином повідомлений про дату час і місце підготовчого засідання.

З огляду на заяву позивача та відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин з урахуванням клопотання позивача, позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даній справі позов залишено без розгляду саме за заявою представника позивача, що виключає можливість повернення судового збору.

Враховуючи викладене та те, що розгляд справи по суті фактично так і не розпочався, керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України с у д,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Подвірне» про стягнення заборгованості - 117838,89 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.01.2025.

СуддяО.В. Гончарук