Ухвала

від 22.01.2025 по справі 215/7258/24

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/7258/24

2/215/808/25

УХВАЛА

22 січня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Вовка Михайла Вадимовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Вовка Михайла Вадимовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»</a>, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 адвокат Вовк М.В. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Дебт Форс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Житомирського обласного державного нотаріального архіву, а саме: завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. виконавчого напису від 21.08.2020, зареєстрований в реєстрі за № 19786, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749 заборгованості за кредитним договором №1484/4264DCLRKPT від 31.07.2014 за період з 27 липня 2020 року по 27 липня 2020 року у розмірі 25963 грн.,75 коп. та плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом у розмірі 650 грн. 00 коп., загальний розмір 26613 грн.75 коп.

Вивчивши матеріали позовної заяви та клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, зваживши доводи у клопотанні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування доказів.

Отже, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву: завірені матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №19786, вчиненого 21.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749 та плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-259,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача - адвоката Вовка Михайла Вадимовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву, код ЄДРПОУ 25755656,що знаходиться за адресою: 10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Сціборського Миколи, буд. 6А, завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №19786, вчиненого 21.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749 заборгованості за кредитним договором №1484/4264DCLRKPT від 31.07.2014 за період з 27 липня 2020 року по 27 липня 2020 року у розмірі 25963 грн.,75 коп. та плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом у розмірі 650 грн. 00 коп., загальний розмір 26613 грн.75 коп., які належить надати до суду у строк до 15.02.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ