Ухвала

від 21.01.2025 по справі 205/10042/19

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 205/10042/19

№ провадження 2/196/1/2025

УХВАЛА

21.01.2025 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

представника відповідача за

зустрічним позовом та

позивача за зустрічним

позовом ОСОБА_1 : адвоката Федорець Є.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку загального позовного провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м.Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м.Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представник позивача за зустрічним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Мерешко М.Л. в підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, прохає призначити справу до розгляду по суті, задовольнити його клопотання про виклик свідків та заперечує проти задоволення клопотань представника відповідача за зустрічним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Представник відповідача за зустрічним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Федорець Є.Є. в підготовчому засідання прохав задовольнити його клопотаня про витребування від органу опіки та піклування виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області висновок щодо вирішення заявлених сторонами вимог, клопотання про допит малолітньої дитини ОСОБА_3 та клопотання про виклик свідків. Також, прохав призначити справу до розгляду по суті.

Заслухавши, представника відповідача за зустрічним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Федорець Є.Є.О, ознайомившись з матеріалами справи, клопотаннями сторін, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про виклик свідків, з`ясування думки малолітньї дитини та витребування доказів.

Таким чином, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, сторони скористалися своїми процесуальними правами щодо надання відзиву та відповіді на відзив, а також клопотань, пов`язаних з розглядом справи, встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилаються сторони, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги, тобто у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м.Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та призначити справу до розгляду по суті на 15:00годину 17лютого 2025року в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області висновок щодо розв`язання спору в даній справі.

Копію ухвали для виконання направити органу опіки та піклування виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «17» лютого 2025 року.

При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков