Ухвала

від 16.11.2010 по справі 13/2213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 листопада 2010 року Справа №13/2213

Господарський суд Черк аської області в складі: голо вуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засіданн я Жицькій О.М., у відкритому су довому засіданні в приміщенн і господарського суду Черка ської області розглянув спра ву за позовом професійно - т ехнічного училища №15, м. Черка си, вул. Енгельса, 168

до Черкаської міської рад и та виконавчого комітету Че ркаської міської ради, м. Черк аси, вул. Б.Вишневецького, 36

за участю третьої особи без самостійних вимог на сторон і відповідачів - комунально го підприємства «Черкаське о бласне об' єднане бюро техні чної інвентаризації», м. Черк аси, вул. Університетська, 33/1

про визнання права власнос ті на нежитлові приміщення,

за участю представн иків сторін:

позивача: Ушанов О.В . - за довіреністю;

відповідачів: Глуще нко О.С. - за довіреністю;

третя особа: участі не брали.

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами відповідно до в имог ст. 75 ГПК України.

В обґрунтування вимо г представник позивача посил ається на те, що училищу в 2001 ро ці в постійне користування б ула передана земельна ділянк а під розміщення комплексу П ТУ та гуртожитку.

Учбовий корпус ПТУ №15 був прийнятий в експлуатацію згідно акту державної прийм альної комісії, що затвердже ний рішенням міськвиконкому №635 від 20.08.1969р.

Підприємство «Черкас хімбуд»передало на баланс ПТ У №15 студентський гуртожиток (літ. Д-5). Також на відведеній д ілянці перебувають їдальня, гараж, сховище, огорожа. Предс тавник позивача просить визн ати за ПТУ №15 право власності на майно - нежитлові приміще ння, на підставі ст. 392 ЦК Україн и.

Представник відповід ачів вимоги заперечив та пос илається на те, що майно у пози вача знаходиться на балансі і не породжує для позивача ні яких прав на нього.

Позивачем вибрано не належний спосіб захисту, оск ільки позивач не звертався д о відповідачів з відповідною заявою і рада та її виконком н е оспорюють його прав на кори стування майном.

Представник позива ча підтвердив, що звернень до органів місцевого самовряду вання про реєстрацію прав вл асності за позивачем - не бу ло. Позивачем не подані витре бувані судом документи

Крім того, позивач не врах ував, що господарський суд Че ркаської області не встановл ює факти, що мають юридичне зн ачення - ст. 12 ГПК України.

Оцінюючи зібрані докази у справі та по яснення представників сторі н, господарський суд дійшов в исновку, що вимоги позивача н алежить залишити без розгляд у, оскільки не підтверджені н алежними та допустимими дока зами.

Судові витрати - 3596 грн. 74 к оп. державного мита - достяг нути з позивача в доход держа вного бюджету.

Керуючись ст.ст. 81 п. 5, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розг ляду.

Стягнути з позивача - проф есійно-технічного училища №1 5, код ЄДРПОУ 02548624, м. Черкаси, вул . Енгельса, 168, рахунок 35223002000715 в ГУД КУ у Черкаській області, МФО 85 4018

в доход державного бюджету через Черкаську ДПІ на корис ть УДК України в Черкаській о бласті, МФО 854018, код 22809222, рахунок № 31117095700002

3596 грн. 74 коп. державного мита.

Наказ видати.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову б ез розгляду, позивач має прав о знову звернутися з ним до Го сподарського суду в загально му порядку.

Ухвалу може бути оскарже но в установленому Законом п орядку.

Суддя Г.М. Скиба