Ухвала

від 20.01.2025 по справі 147/264/21

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/264/21

Провадження по справі № 1-кп/129/212/2025

У Х В А Л А

20.01.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 12020020300000132 про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020020300000132 про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

20.01.2025р. від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про реалізацію права на захист та дотримання ст. 129-1 Конституції України, в якому він просить:

1. Ініціювати проведення службового розслідування за фактом не створення реєстраційних карток вхідних документів, не оцифровання документів прокурора: клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_7 для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою по справі №147/264/21.

2. Забезпечити реалізації права на захист та виконання судового рішення шляхом реагування щодо необхідності:

- оцифрувати клопотання прокурора (в разі надходження до суду) про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_7 для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою;

- прикріпити такі клопотання до відповідної реєстраційної картки вхідного документу;

- надання можливості ознайомлення учасниками судового процесу з матеріалами справи №147/264/21, у тому числі і з наведеними вище клопотаннями, поза межами приміщення суду.

3. Здійснити судовий контроль за виконанням протокольної ухвали суду від 17.12.2024 року.

4. Відкласти розгляд справи №147/264/21 до фактичного виконання вимог, відображених у пункті 1 цього клопотання.

5. Повідомити про наслідки службового розслідування відображеного у п. 1 цього клопотання.

Клопотання обргунтовано тим, що в минулому судовому засіданні, прокурором було подано до Гайсинського районного суду Вінницької області по справі №147/264/21 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_7 для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою.

Відповідно до п. 43 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС та п. 13.7.1. наказу ДП «Інформаційні судові системи» №74-ОД від 22.09.2021 р. відповідний працівник суду зобов`язаний був ідентифікувати особу, що подає документи до суду; зареєструвати такі документи; оцифровати їх належним чином; прикріпити до відповідної реєстраційної картки вхідного документу, що надійшов, для можливості ознайомлення учасниками судового процесу з матеріалами справи поза межами приміщення суду.

Судом, 17.12.2024 року, у попередньому судовому засіданні, було задоволено його клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами судової справи №147/264/21 та підготовки письмових заперечень на заявлені клопотання прокурора, та без виходу суду в нарадчу кімнату ухвалено відкласти розгляд даної справи з метою дотримання принципу рівності сторін та реалізації прав стороною захисту.

У період часу між 05.11.2024 року по 20.01.2025 року включно до системи Електронний суд, в порушення п. 43 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС та п. 13.7.1. наказу ДП «Інформаційні судові системи» №74-ОД від 22.09.2021 р. відповідним співробітником Гайсинського районного суду Вінницької області не було створено реєстраційної картки вхідного документу, не оцифровано такі документи прокурора, за виключенням поданих мною документів до суду, що унеможливило сторону захисту ознайомитися з поданими прокурором клопотаннями та іншими матеріалами судової справи №147/264/21.

Наведені обставини свідчать про здійснення відповідним працівником Гайсинського районного суду Вінницької області перешкоди захиснику у наданні правової допомоги ОСОБА_7 .

Крім того, оскільки ухвала суду є формою судового рішення, то для всіх учасників, яких стосується прийнята судом ухвала, відповідно до ст. 129-1 Конституції України, є обов`язковою до виконання. Її не виконання призводить до можливості притягнення особи, яка не виконала відповідну ухвалу, до покарання встановленого законом.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні від 20.01.2025р.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 заперечив, просив відмовити.

Потерпілий ОСОБА_4 та його адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 заперечили, просили відмовити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 13.10. Інструкції користувача підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаціно-телекомунікаційної системи затвердженої наказом ДП «Центр судових сервісів» від 22.09.2021 № 74-ОД визначено перелік документів, які доступні для перегляду в Кабінеті користувача ЕС, який викладений у п 13.10.1. цієї інструкції: В Кабінеті користувача ЕС для перегляду доступні наступні документи по справі:

-реєстраційна картка документу, що надійшов через ЕС (будь-яка);

-документ реєстрації (створення) картки справи (перший системний- справоутворюючий документ);

-протоколи автоматизованого розподілу справи (саме протоколи/витяги з протоколів,- що друкуються та підшивається до матеріалів справи, не звіт);

-судові повістка про виклик в суд (для адміністративних судів);

-процесуальні документи, створені в АСДС та які направлено до ЄДРСР.

Згідно п. 13.10.2. цієї Інструкції, решта створених в базі даних суду документів по справі в Кабінеті користувача ЕС не відображаються.

П. 13.11.1. цієї Інструкції визначено, що для відображення прикріплених файлів в Кабінеті користувача ЕС їх необхідно прикріплювати виключно до тих документів в АСДС, які доступні для перегляду в Кабінеті користувача ЕС, тобто які визначені п.13.10.1., а відповідно до п. 13.11.2. Інструкції, документи, що були прикріплені до інших документів в Кабінеті користувача ЕС не відображаються.

Як вбачається з матеріалів справи та відомостей із комп`ютерної програми Д-3, оцифровування паперових форм документів, а саме: клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_7 для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою по справі №147/264/21, відповідно до, зробленої відповідальним працівником суду відмітки, на обкладинці справи №147/264/21 (том 3 цієї справи), здійснено 27.12.2024р. та було оцифровано аркуші справи 122-153 (том 3), а згідно записів прикріплення оцифрованих документів відповідальним працівником відбулося 31.12.2024р. об 11:15год., прикріплення оцифрованих документів здійснювалося відповідно до визначеного п 13.10.1. Інструкції, а саме - протоколу автоматизованого розподілу справи від 06.10.2023р. (перший по хронології).

Оскільки приєднання оцифрованих документів по справі №147/264/21 відповідальним працівником суду відбулося 27.12.2024р., було оцифровано аркуші справи 122-153, а згідно записів прикріплення оцифрованих документів відповідальним працівником відбулося 31.12.2024р. об 11:15год., прикріплення оцифрованих документів відбулося до визначеного п 13.10.1.Інструкції -протоколу автоматизованогорозподілу справивід 06.10.2023р.(першийпо хронології) до іншого документу в АСДС не відображалися б кабінеті «Електронний суд», то у задоволенні вимог клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 від 20.01.2025р. необхідно відмовити, через безпідставність.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.110,369-372 КПК України,суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні вимог клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 від 20.01.2025р., яке було розглянуто у судовому засіданні 20.01.2025р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: