Ухвала

від 20.01.2025 по справі 134/1377/24

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/31/2025

Справа № 134/1377/24

УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В. позивача: ОСОБА_1 представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа:Козятинський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уХмільницькому районіВінницької областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа:Козятинський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уХмільницькому районіВінницької областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 09 серпня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 26 листопада 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. 16 січня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Кучер Г.М., у якій представник позивача просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач перебуває на службі в Збройних силах України. Позивач та представник позивача в судовому засіданні просили закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у їхню відсутністю. Вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в у зв`язку з відмовою позивача від позову. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.206, 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача - адвоката Кучер Г.М про відмову від позову та закриття провадження по справі задовольнити. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа:Козятинський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уХмільницькому районіВінницької областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, закрити. Ухвала набирає чинності з моменту складення та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту підписання суддею.

Суддя