Постанова

від 22.01.2025 по справі 619/9782/24

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/9782/24

провадження № 3/619/48/25

ПОСТАНОВА

іменем України

22 січня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Пруднікової О.В., за участю секретаря судового засідання - Дєдової Н.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Панасенка П.П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи, які надійшли з ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

В провадженніДергачівського районногосуду Харківськоїобласті перебуваютьматеріали справипро адміністративнеправопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягненнядо адміністративноївідповідальності зач.3ст.126КУпАП.

Від захисника ОСОБА_1 , адвоката Панасенка П.П. надійшло клопотання про витребування з Салтівського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ: 34952461, адреса: 61024, м. Харків, вул. Куликівська, буд. 12 належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 74788319 державної виконавчої служби. Своє клопотання адвокат Панасенко П.П. мотивував тим, що ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 11.11.2024 у виконавчому провадженні № 74788319 не отримував, а тому адвокат вважає, за необхідне витребувати зазначені докази.

Дослідивши клопотання адвоката Панасенка П.П., матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до приписів ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи вважаю за необхідне задовольнити частково клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 278 КУпАП,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Панасенка Павла Петровича, про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язатиСалтівський відділДержавної виконавчоїслужби у містіХаркові Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(ЄДРПОУ:34952461,адреса:61024,м.Харків,вул.Куликівська,буд.12) надати інформацію:

- чи направлялася рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 11.11.2024 (виконавче провадження № 74788319 ) і чи була вручена, якщо була вручена, надіслати копію підтвердження,

- чи містять матеріали виконавчого провадження докази отримання ОСОБА_1 , або його представником, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 11.11.2024 (виконавче провадження № 74788319), у разі отримання, вказати дату.

Запитувану інформацію надати Дергачівському районному суду Харківської області в строк до 30 січня 2025 року.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя О. В. Пруднікова