Ухвала

від 22.01.2025 по справі 722/59/25

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/59/25

Номер провадження 1-в/722/18/25

УХВАЛА

22 січня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про звільнення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, Донецька область, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому, посилаючись на вимоги Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, що набрав чинності 09.08.2024 року, а також на положення ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, просив привести у відповідність із законодавством України вирок Краматорського міського суду Донецької області від 21.09.2021 року за яким ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.

Представник виправної колонії та засуджений в судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Краматорського міського суду Донецької області від 04.05.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт; за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75, 76 К України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо протягом вказаного часу він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 20.08.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ст. 15 ч.2 ст.185 ч.3 , ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох років) позбавлення волі; за ч.2 ст.15, ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох років) позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох років) 6 (місяців) позбавлення волі На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з триманням його у кримінально-виправному закладі закритого типу. На підставі ч.1 ст.71. ст.72 КК України частково приєднано до знов призначеного покарання невідбуту частину вироку Краматорського міського суду від 04.05.2020 року, за яким він засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 ч.1, ч.1 ст.70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений з випробуванням терміном на 1 рік та остаточно призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного ) місяця позбавлення з триманням його у кримінально-виправному закладі закритого типу.

Згідно вироку Краматорського міського суду Донецької області від 21.09.2021 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень. передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання: - за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі: - за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 20.08.2021 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Вироком від

Сума завданої матеріальної шкоди за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 04.05.2020 року становить 235 гривень 83 копійки (епізод, вчинений 22.01.2020 року) та 235 гривень 83 копійки (епізод, вчинений 25.01.2020 року); за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 20.08.2021 року 427 гривень 30 копійок (епізод, вчинений 07.12.2020 року), 1690 гривень 30 копійок (епізод, вчинений 01.11.2020 року), 1343 гривні 30 копійок (епізод, вчинений 01.02.2021 року), 332 гривні 50 копійок (епізод, вчинений 26.01.2021 року), 4031 гривня 85 копійок (епізод, вчинений 17.02.2021 року), 881 гривня 27 копійок (епізод, вчинений 26.02.2021 року), 1391 гривня 67 копійок (епізод, вчинений 30.03.2021 року); за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 21.09.2021 року 738 гривень (епізод, вчинений 24.04.2021 року), 369 гривень (епізод, вчинений 23.04.2021 року), 6181 гривня 64 коп (епізод, вчинений 16.06.2021 року), 11412 гривень 50 копійок (епізод вчинений 22.06.2021 року), 1535 гривень 54 копійки (епізод, вчинений 07.07.2021 року).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Неоподаткований мінімум доходів громадян це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Як вбачається із мотивувальної частини вироку Краматорського міського суду Донецької області від 04.05.2020 року дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке мало місце 22.01.2020 року на суму 235 гривень 83 копійки та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке мало місце 25.01.2020 року на суму 235 гривень 83 копійки.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2020 року складав 1051,00 грн. (2102,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2020 х на 50%). Тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1051,00 грн. х 2 = 2102,00 грн.

Ураховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК України та ч. 1ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна вартістю до 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривні на час, до якого відносять інкриміновані ОСОБА_4 діяння (22.01.2020 року та 25.01.2020 року), кваліфікувалися б за ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно мотивувальної частини вироку Краматорського міського суду Донецької області від 20.08.2021 року вбачається, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, яке мало місце 07.12.2020 року на суму 427 грн 30 коп; за ч.2 ст.185 КК України, як таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжку) на суму 1690 грн 30 коп (епізод, вчинений 01.11.2020 року), 1343 грн 30 коп (епізод, вчинений 01.02.2021 року), 332 грн 50 коп (епізод, вчинений 26.01.2021 року), 4031 грн 85 коп (епізод, вчинений 17.02.2021 року), 881 грн 27 коп (епізод, вчинений 26.02.2021 року); та за ч.3 ст.185 КК України як таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у інше приміщення, яке мало місце 30.03.2021 року на суму 1391 грн 67 коп.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2020 року складав 1051,00 грн. (2102,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2020 х на 50%). Тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1051,00 грн. х 2 = 2102,00 грн.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2021 року складав 1135 грн. (2270,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2021 х на 50%). Тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1135 грн. х 2 = 2270,00 грн.

Ураховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК України та ч. 1ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна вартістю до 2102 (дві тисячі сто дві) гривні на 2020 рік та 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень на 2021 рік, до якого відносять інкриміновані ОСОБА_4 діяння (07.12.2020, 01.11.2020, 01.02.2021, 26.01.2021, 26.02.2021, 30.03.2021), кваліфікувалися б за ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Краматорського міського суду Донецької області 21.09.2021 року дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, які мали місце 24.04.2021 року на суму 738 грн., 23.04.2021 року на суму 369 грн., 16.06.2021 року на суму 6184 грн 64 коп.; за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України як закінчений замах на повторне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаний з проникненням у сховище, яке мало місце 22.06.2021 року на суму 000000; та за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, яке мало місце 07.07.2021 року на суму 1535 грн 54 коп.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2021 року складав 1135 грн. (2270,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2021 х на 50%). Тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1135 грн. х 2 = 2270,00 грн.

Ураховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК України та ч. 1 ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна вартістю до 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень на час, до якого відносять інкриміновані ОСОБА_4 діяння (24.04.2021, 23.04.2021) кваліфікувалися б за ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відтак, ОСОБА_4 слід вважати засудженим вироком Краматорського міського суду Донецької області 21.09.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ст. 70 ч. 4 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місця позбавлення волі.

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст.5,ч. 2 ст.74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, Донецька область, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, від подальшого відбування покарання за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 04.05.2020 року у зв`язку із усуненням законом караності діяння.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, Донецька область, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, від подальшого відбування покарання за ч.2 ст.185 КК України (епізоди 01.11.2020, 01.02.2021, 26.01.2021, 26.02.2021) та ст. 15 ч.2 ст.185 ч.3 (епізод, вчинений 07.12.2020), ч.3 ст.185 (епізод, вчинений 30.03.2021) КК України, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 20.08.2021 року у зв`язку із усуненням законом караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, Донецька область, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, засудженим за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 21.09.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 70 ч. 4 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місця позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1