Ухвала

від 21.01.2025 по справі 346/5729/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 346/5729/24

Провадження № 22-ц/4808/175/25

Головуючий у 1 інстанції Сольський В. В.

Суддя-доповідач Луганська

У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,

учасники справи

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження (без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1ст. 369 ЦПК України)

заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2024 року, постановлену судом у складі ОСОБА_4 , про передачу справи за підсудністю до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області

у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштівв сумі 315000 дол США за курсом Національного банку України на день виконання рішення.

Ухвалою Коломийськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті від22жовтня 2024року справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненнягрошових коштівпередано нарозгляд запідсудністю до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2024 року, ухвалити нове рішення, яким справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, направити для продовження розгляду до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 січня 2025 року без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

20 січня 2025 року від ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , до Івано-Франківського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заява обгрунтованатим,що право сторонина відмовувід апеляційноїскарги гарантовано ч.4ст.364ЦПК України,наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_2 роз`ясненні та зрозумілі. Повноваження представника підтверджуються ордером, який не містить обмежень повноважень адвоката.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду про передачу справи на розгляд до іншого суду (п. 9 частини першої статті 353 ЦПК України) розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, інформація про дату час і місце розгляду справи оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши зміст поданої заяви, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. Завідмови від апеляційної скаргисуд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 вказаної статті у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку звідмовою від апеляційної скаргина судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. За ч. 2 зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга та заява про відмову від апеляційної скаргибули подані адвокатом Устінським А.В. в інтересах ОСОБА_2 , повноваження якого на представництво інтересів ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції підтверджені ордером про надання правничої (правової) допомоги Серія АТ №1087252 від 06 грудня 2024 року. В ордері зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

В заяві представник зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_2 роз`ясненні та зрозумілі.

Заперечень щодо даної заяви від інших учасників справи не надходило.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, щовідмова від апеляційної скаргиє правом сторони, передбаченим цивільним законодавством, заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, обставини, які б перешкоджали прийняттю такої відмови суду невідомі, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Устінський А.В., про відмову від апеляційної скаргипідлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити, що у відповідності до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку звідмовою від апеляційної скаргина судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 362, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , від апеляційної скарги на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2024 року.

Апеляційне провадження у справі - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скаргина судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2025 року.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева