УХВАЛА
13 січня 2025 року м. Кропивницький
справа № 392/1251/23
провадження № 22-ц/4809/475/25
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія управління активами» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженоювідповідальністю «Фінансова компаніяуправління активами», треті особи які не заявляють самостійні вимогина предметспору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Михайлівна, Державний виконавецьНовокодацького відділудержавної виконавчоїслужби у місті ДніпріПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)Дубовицька НаталіяМиколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» подало апеляційну скаргу на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2024 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженоювідповідальністю «Фінансова компаніяуправління активами»,треті особи які не заявляють самостійних вимог на предметспору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Михайлівна, Державний виконавецьНовокодацького відділудержавної виконавчоїслужби у місті ДніпріПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)Дубовицька НаталіяМиколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга подана через «Електронний суд».
Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, з таких підстав.
До апеляційноїскарги недолучено доказинаправлення апеляційноїскарги та доданихматеріалів іншимособам,які берутьучасть усправі,а саме: приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарі Михайлівні, Державному виконавцюНовокодацького відділудержавної виконавчоїслужби у місті ДніпріПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)Дубовицькій НаталіїМиколаївні.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2024 року - залишитибез руху.
Запропонувати скаржнику протягом десятиднівздняврученнякопії цієїухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
надати докази про направлення апеляційної скарги та доданих матеріалів, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарі Михайлівні, Державному виконавцю Новокодацького відділудержавної виконавчоїслужби у місті ДніпріПівденно-Східногоміжрегіонально управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)Дубовицькій НаталіїМиколаївні, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л.Дуковський
Суд | Кропивницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.01.2025 |
Оприлюднено | 23.01.2025 |
Номер документу | 124593989 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Інші справи позовного провадження |
Цивільне
Кропивницький апеляційний суд
Дуковський О. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні