Рішення

від 22.01.2025 по справі 468/2350/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/2350/24

2-о/468/1/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участі секретаря Серака Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем (заінтересована особа Високопільська селищна рада Бериславського району Херсонської області),

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення того факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав однією сім`єю разом з нею з 16.10.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування вимог заявниця в заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим ОСОБА_2 , з яким заявниця проживала однією сім`єю з 16.10.2012 року після смерті його дружини та матері заявниці ОСОБА_3 , з того ж часу він зареєстрував своє місце проживання за адресою місця проживання заявниці. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 8,78 га, на території колишньої Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області. Заявниця є єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги після померлого. Нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням доказів проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років. Встановлення даного факту заявниці необхідне для вступу в права спадкоємця після смерті ОСОБА_2 . У зв`язку з викладеним, заявниця просила задовольнити заяву.

Від заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та її підтримання.

Високопільська селищна рада Бериславського району Херсонської області (заінтересована особа) не забезпечила участь свого представника в судовому засіданні, про час та місце судового розгляду повідомлена вчасно та належним чином через систему «Електронний суд», від неї не надходило відзиву чи заяви про відкладення розгляду справи.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

На підставі дослідження письмових доказів (копії паспорта ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ; копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копії паспорта ОСОБА_2 ; копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2024 року; копії державних актів на право приватної власності на землю; копії акту про встановлення факту проживання від 30.10.2024 року; копії довідки Новоєгорівського старостинського округу Баштанської міської ради від 23.10.2024 року №441; копії довідки Новоєгорівського старостинського округу Баштанської міської ради від 09.10.2024 року №432; фотозображень; інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу заявниця є дочкою ОСОБА_6 .

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб 25.10.1986 року.

За такого ОСОБА_2 був вітчимом заявниці.

Відповідно до копій паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 16.10.2012 року вказані особи мали одне зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання АДРЕСА_1 .

Згідно з довідками Новоєгорівського старостинського округу Баштанської міської ради від 23.10.2024 року №441 та від 09.10.2024 року №432 з часу реєстрації ОСОБА_2 проживав в сім`ї ОСОБА_1 .

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів описаних вище та надані заявницею фотографії, зроблені очевидно в різні роки підтверджує, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років до дня його смерті і їх відносини мали характер сімейних.

Відповідно дост.1264ЦК Україниу четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Зазначене є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215; 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала однією сім`єю більше п`яти років з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області, по день смерті ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Заінтересована особа: Високопільська селищна рада Бериславського району Херсонської області (вул. Визволителів, 112 смт. Високопілля Бериславського району Херсонської області, ідентифікаційний код: 26555391).

Повне судове рішення складене 22.01.2025 року.

СУДДЯ: