Ухвала

від 22.01.2025 по справі 945/2362/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 945/2362/24

Провадження № 1-кп/945/459/25

УХВАЛА

22 січня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3

потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_4 ;

цивільного позивача ОСОБА_5

представника потерпілого,

представника цивільних позивачів ОСОБА_6 ;

захисника ОСОБА_7 ;

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

у судовому засіданні в місті Миколаєві розглянув заяву адвоката у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_9 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна. 16 січня 2025 року адвокат ОСОБА_9 звернулася до суду з заявою про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з власних пристроїв. Клопотання обґрунтовано тим, що на території України введено воєний стан та віддаленістю суду від місцезнаходження адвоката.

Прокурор, потерпілий та його представник, цивільні позивачі та їх представник, захисник та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалюєрішення проздійснення дистанційногосудового провадженняза власноюініціативою абоза клопотаннямсторони чиінших учасниківкримінального провадження.У разіякщо сторонакримінального провадженнячи потерпілийзаперечує протиздійснення дистанційногосудового провадження,суд можеухвалити рішенняпро йогоздійснення лишевмотивованою ухвалою,обґрунтувавши вній прийнятерішення.Суд немає праваприйняти рішенняпро здійсненнядистанційного судовогопровадження,в якомупоза межамиприміщення судуперебуває обвинувачений,якщо вінпроти цьогозаперечує,крім випадківздійснення дистанційногосудового провадженняв умовахвоєнного стану.

З огляду на введення воєнного стану на всій території України, а також здійснення професійної діяльності адвокатом ОСОБА_9 у Кіровоградській області, а також з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду кримінального провадження, де обвинувачений утримується під вартою, суд вважає за необхідне проводити увесь судовий розгляд кримінального провадження з адвокатом ОСОБА_9 у режимі відеоконференції.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України призначити на 12 годину 15 хвилин 22 січня 2025 року та здійснювати судове провадження у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, і з адвокатом ОСОБА_9 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.01.2025